-
Data: 2012-10-28 21:02:38
Temat: Re: Wezwanie do osobistego stawienia się przed... urzędnikiem gminnym
Od: kashmiri <n...@n...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 28/10/2012 19:13, witek wrote:
> kashmiri wrote:
>>
[ciach]
>> Wg gminy jest zobowiązany. Wprawdzie nie podają sankcji, więc jedyne, co
>> może grozić, to chyba że gmina nie będzie w stanie wyliczyć jej podatku
>> od nieruchomości...
>
> za niezłożenie papiórka nawet jak sankcji nie ma, to za niezapłacenie
> podatku w terminie pewnie już jest.
Nie można uregulować należności, której wysokości się nie zna.
(BTW Tu w żadnym wypadku nie chodzi o wymigiwanie się od płacenia)
> Urząd ma
>> prawo zażądać od wszystkich mieszkańców gminy osobistego przyniesienia
>> dowolnego formularza w urzędzie w godzinach pracy urzędu, a za
>> niewykonanie groziłyby sankcje? A co np. z osobami pracującymi?
>>
>
> Urząd nie żąda osobistego przyniesienia dowolnego formularza, tylko
> zapewne złożenia wyjaśnień dlaczego ten formularz do tej pory nie został
> złożony i pewnie coś jeszcze skoro oczekują stawienia się osobiście.
> Pewnie przez telefon też sie da załatwić, ale KPA takiego trybu nie
> przewiduje. Przy czym jak sprawa zostanie wyjaśniona, chocby za pomocą
> wróżki, to nie bedzie powodu do stawiania sie.
Nie, akurat tutaj mylisz się. Z tego co wiem, urząd nie "wzywa do
wyjaśnienia", tylko informuje, że formularz należy "złożyć osobiście".
Mimo że urząd administracji państwowej ma prawo wezwać obywatela celem
złożenia zeznań lub wyjaśnień - to czy ma prawo decydować (bez
specjalnego rozporządzenia, jak to jest np. w wypadku wniosków o wydanie
dowodu osobistego itp.), że jedyna dopuszczalna droga *dostarczenia
formularza do urzędu* jest poprzez doręczenie in persona?
Sprawa jest trochę bardziej skomplikowana IMHO i par 50 kpa nie do końca
tu przystaje.
k.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]