W dniu 13.04.2025 o 11:25, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 13.04.2025 o 10:57, Kviat pisze:
>>>
>>> Moim zdaniem kandydat powinien wpłacać jakąś kaucję i jeżeli nie
>>> uzyska jakiegoś minimalnego progu w wyborach, to kaucja powinna
>>> przepadać.
>> Zgadniesz dlaczego nie wprowadzono (i nikt normalny tego nie
>> proponuje) systemu kaucyjnego?
>
> Nie, ale zapewne Ty mi powiesz. (...) niż wpłacić kaucję 100.000 zł i
> otrzymać zwrot od PKW po osiągnięciu powiedzmy progu powiedzmy 0,5%?

Bo ponieważ, ograniczenie czyjegoś biernego prawa wyborczego w
zależności od tego, czy ktoś posiada 100000 zł, czy nie posiada, było by
bardzo głupie.
Bogaci już na starcie - z definicji - byliby uprzywilejowani.
Oczywiście i tak są uprzywilejowani, ale głupotą byłoby napisać wprost w
przepisach, że bogaci kandydaci są milej widziani, niż biedni kandydaci.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr