Re: Weksel [na 3 mln PLN, aresztu niet] - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!2.eu.feeder.erje.net!feeder5.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!eternal-septemb
er.org!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-
for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Weksel [na 3 mln PLN, aresztu niet]
Date: Thu, 05 Dec 2019 11:56:12 +0100 (CET)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 24
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <qs3nap$nvj$1@news.icm.edu.pl>
<5de567ba$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@w...eu> <qs45bf$ql1$1@news.icm.edu.pl>
<5de5dedb$0$538$65785112@news.neostrada.pl>
<qs6kc4$qn9$1@news.icm.edu.pl> <a...@w...eu>
<a...@w...eu> <qs99ge$ohi$1@news.icm.edu.pl>
<5de8dc7b$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="f0afaf378b735384864534a460fe2f2a"; logging-data="6980";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/YRmcjwWXykoOGmb9stMVv"
Cancel-Lock: sha1:Xt5L/UthLBxJJ3uL326M/N2qzfE= sha1:AA4vIRKmGAZOLpDTVA+iqBmQu8c=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:792345
[ ukryj nagłówki ]

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2019-12-04 o 22:46, Animka pisze:
>> W dniu 2019-12-04 o 10:51, A. Filip pisze:
>>> Sąd nie orzekł aresztu więc 25 wygląda na "zagrożenie teoretyczne".
>>> Link poniżej zawiera więcej detali sprawy według stanu na dziś i
>>> _trochę_ dokładniejszy opis do czego D. się przyznał a do czego nie.
>>
>> Połowa winy (pieniężnej) powinna przypaść niekompetentnemu Bankowi
>> jak pozatrudniał niemoty w Banku.
>
> Winą pieniężną bank jest obciążony w 100%, ponieważ całej kwoty nie
> może dochodzić od żony Durczoka.

No to spytajmy się inaczej: Czy weksel był wystawiony tak że dochowując
"należytej staranności" _bank_ nie powinien egzekwować go od b. żony?
Jest poziom poza którym "niekompetencja" zaczyna wyglądać jak
"wątpliwe prawnie" działania z premedytacją. IMHO takie "śledztwo
sprawdzające" _należy_ także przeprowadzić ale jak znajdzie się aż tyle
by taka sprawa wyszła z prokuratury do sądu to się sporawo zdziwię.

--
A. Filip
| Wysoko w niebo wzbija się dym z komina, jeżeli wszyscy w rodzinie
| zbierają chrust. (Przysłowie chińskie)