Re: Wartość procentowego udziału w nieruchomości a US [było: Re: Nieruchomosc]

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "smiechu" <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wartość procentowego udziału w nieruchomości a US [było: Re:
Nieruchomosc]
Date: Fri, 17 Dec 2004 22:07:25 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 10
Sender: s...@p...onet.pl@195.177.197.11
Message-ID: <cpvhq4$23i$1@news.onet.pl>
References: <cpvcam$2n$1@news.onet.pl> <cpvdlo$fgi$1@nemesis.news.tpi.pl>
<c...@C...Gorzenski.private>
NNTP-Posting-Host: 195.177.197.11
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1103317636 2162 195.177.197.11 (17 Dec 2004 21:07:16 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 17 Dec 2004 21:07:16 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:264040
[ ukryj nagłówki ]
>
> Czy może to być skutecznym argumentem w sporze z US o wartość rynkową
> zakupionego udziału, czy też US i ewentualny rzeczoznawca bierze pod uwagę
> wartość nieruchomości jako jednej całości podzielonej przez cztery?
IMO prawo własności nieruchomości i udziału w nieruchomości to dwa różne
prawa których nie można porównywać.
Jesli rzeczoznawca tak wycenił to go do KOZy
Pozdr
smiechu