W dniu 18.09.2021 o 23:50, n...@o...pl pisze:

>>>>> Czekam na mądre słowa "obrońców granic RP"
>>>> Już tu gdzieś podlinkowałem zestawieniem miejsc, w których można się
>>>> starać o azyl. Nie jest to w sensie ogólnym Straż Graniczna.
>>> W sensie ogólnym jest to akurat Straż Graniczna.
>> Straż Graniczna jest tylko "przekaźnikiem" wniosku i przyjmuje go "w
>> związku z odprawą graniczną".
> Straż Graniczna przekazała wniosek?

Nie, bo go na "zielonej granicy" nie można złożyć.
>
>>>> I czemu Straż Graniczna miałaby dopuszczać do zatrzymanych za nielegalne
>>>> przekroczenie granicy pełnomocników ustanowionych do procedury azylowej?
>>> Bo mają takie prawo.
>> Wskażesz przepis?
>
> OMG. Bo taka jest istota pełnomocnictwa? Na taką oczywistość potrzebujesz
> przepisu, zwykłe myślenie nie wystarczy?
> W umowie o pracę masz zapisany obowiązek myślenia -- czy nie masz, więc uważasz
> że jesteś z tego zwolniony?

Konfabulujesz. Pełnomocnictwo, żeby było pełnomocnictwem musi spełniać
określone prawem warunki. nie masz zielonego pojęcia o podstawach prawa,
ale próbujesz innych pouczać.
>
>>>> W skrócie - bzdury piszą, bo chcą zaistnieć.
>>> Myślisz, że jak swoje idiotyzmy o nielegalnym przekroczeniu granicy będzie
>>> trajkował w kółko, to staną się prawdą?
>> Czyli stoisz na stanowisku, że przełażenie lasem bez wymaganej prawem
>> wizy przez granicę jest "legalnym przekroczeniem granicy"?
> Nie. Ale konwencja wyklucza traktowanie tego jako nielegalnego przekroczenia.
> Zrozumiałeś czy nadal będziesz copypastował swoją złotą myśl?
>
Wskażesz dokładnie, w którym miejscu? Albo bardziej, w którym miejscu
znajduje się fragment, w odniesieniu do którego Ci się wydaje, że zabrania?

--
Robert Tomasik