On 2014-05-24 05:00, Budzik wrote:
>> To teraz opisz w jaki sposób państwo ma takiego człowieka obronić
>> przed przewałką polegającą na sprowokowaniu oddzwonienia na numer +22
>> [...] (a bo mi się wydawało, że to Franek z Warszawy dzwonił) albo +24
>> [...] (Heniek z Kutna).
>>
> W bardzo prosty sposób.
> Jeżeli reklama w tak drastyczny sposób rożni sie z oferta to:
> - przywalic ogromną kare
> - w sporach cywilnych wziac strone oszukanego.

Jaka znowu reklama? Ordynarny wałek z "puszczeniem sygnału" z CID numeru
premium z Wybrzeża Kości Słoniowej / Demokratycznej Republiki Konga.
Życzę powodzenia w dochodzenie swoich niewątpliwie słusznych racji w
tamtejszym systemie prawnym, ale sukcesów raczej nie wróżę.

Tak więc zdecydowanie bardziej skuteczne jest użycie (zawczasu) mózgu ...

>
>> Jak już się z tym uporasz, następna w kolejności może być obrona przed
>> kupowaniem usług od podmiotów działających poza PL. Dla utrudnienia
>> przyjmijmy, że taka działalność jest legalna według prawa lokalnego
>> (choć być może wątpliwa moralnie według naszych opinii).
>>
> Sugerujesz, ze takiej firmy nie da sie ukarac bo nie da sie jej znaleźc?

Nawet jej nie trzeba szukać bo ma komplet (prawdziwych) danych na swojej
stronie webowej.

> No to trzeba działac szybko, isc za pieniadzem i przynajmniej uniemozliwiac
> dalszy proceder.

Jaki znowu proceder? Legalną działalność według prawa lokalnego
polegającą na sprzedaży wirtualnych "szklanych paciorków" dających
szczęście wszelakie?

> Zablokować konto i poczekac az biznesmen sie zglosi.

Zaczyna się robić ciekawie. Kontynuujecie Kolego na temat blokowania
konta bankowego *legalnie* działającej firmy. Firma znajduje się na
przykład na Dominikanie.

A ja idę po orzeszki i piwo.

Piotrek