marecki pisze:

>> Podaj swój adres: uprzedzę okolicznych mieszkańców i strażaków, żeby
>> broń Boże nie próbowali ci pomagać w razie pożaru ;->
> O ile koniecznosc wejscia policji/strazy pozarnej/karetki jest uzasadniona.
> O tyle wchodzenie byle kogo nie jest. To mozna bardzo ladnie okreslic
> konkretne wyjatki w ustawie kto i kiedy moze naruszyc cudzy teren.

Ooo... Masz psa oraz wilczy dół, które znają przepisy i potrafią
odróżnić, kto ma prawo wejść na teren, a kto nie? ;->

>>> Rozwiazaloby to wiele problemow.
>>
>> I stworzyło wiele nowych.
> No coz, nie ma rozwiazan idealnych, jedne jednak sa lepsze od innych :)

Twoje jest gorsze. Czyżbyś był zwolennikiem tego:
http://bookstoysgames.files.wordpress.com/2008/04/ct
hulhu4prez-preview1.png

;->

>>> A przez takich trolli jak Ty przestepcy ktorzy wchodza przez balkon do
>>> cudzego mieszkania o 1 w nocy sa w stanie tlumaczyc sie ze przyszli
>>> porozmawiac i pokazac ladny noz (bron boze nie chcieli go uzyc przeciwko
>>> domownikowi), i jeszcze odszkodowanie wysepic od czlowieka ktory sie
>>> bronil.
>>
>> Och, komu to mówisz - przecież mnie coś analogicznego spotkało.
> Tymbardziej dziwi Twoja postawa.

Staram się zachować obiektywizm i zdrowy rozsądek.

>> Ale nadal bym nie chciał, żeby teren prywatny był eksterytorialny.
> Teren eksterytorialny bylby fantastyczny, ale na to nie ma co liczyc..
> Mnie by wystarczyla mozliwosc obrony _WLASNEGO_ terenu dowolnymi
> srodkami bez troski o tego kto wtargnal i zakladania przez sady ze moze
> akurat przyszedl pochwalic sie nowa maczeta nieznajomemu.
> Nie wazne czy to pies, czy karabin maszynowy czy wyrzutnia rakiet.

To rozwiązanie masz proste: wyjedź do np. Kolumbii i zostań narkotykowym
bossem ;->

>> Ty byś chciał, żeby twój dzieciak, w ferworze zabawy w pogoni za
>> zagubioną piłką, mógł zostać bezkarnie zastrzelony?
> Tak, to tak samo jak w ferworze zabawy wbiegnie wprosto pod samochod.

Nie, bo w takim przypadku kierujący _fizycznie_ nie ma możliwości nic
zrobić.

Ty _chcesz_ zabić, nawet jeśli nie musisz.

> Generalnie dzieckiem dopoki nie zacznie samo w miare logicznie myslec
> ktos sie powinien opiekowac.

Opieka nie oznacza dozoru 24h/dobę.

Opiekun ma prawo założyć, że sąsiedzi to nie psychopaci, którzy
zaczynają strzelać, jak dzieciak rękę przez siatkę przełoży na drugą stronę.

> I to tez rola rodzicow zeby ostrzegac dzieci przed mozliwymi
> niebezpieczenstwami. Inaczej dojdziemy do granic absurdu.
> W zeszlym roku utopil sie dzieciak w stawie rybnym niedaleko mnie.
> "Bawil sie z kolegami" znalazl dziure w plocie i sie dostal. Na
> szczescie wlascicielowi stawu nie postawiono zarzutow o nieszczelnosc
> plotu ...

A kto zrobił tę dziurę i jak dawno ona tam była?

> A rodzice oczywiscie pierwsi byli do pyskowania i szukania winnych, ale
> nie pomysleli o tym, zeby "skarba" przypilnowac.

Jeśli stawy były ogrodzone, to IMHO mieli prawo założyć, że były
ogrodzone starannie.

Jeśli by nie były - powinni pilnować.