Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4c417384$1@news.home.net.pl...
> marecki pisze:
>
>>>> Tia, a potem awantury, że urzędnicy pozwolili na budowę na terenie
>>>> zalewowym...
>> Sluchaj skoro trzeba isc do pierdolonego urzedasa po "pozwolenie na
>> budowe", odstac swoje, zaplacic to mozna oczekiwac ze pozwolenia na
>> budowe nie wydadza w miejscu gdzie jest teren zalewowy, albo ze bedziesz
>> mial 1m od plotu autostrade.
>
> Dlaczego mieliby nie wydać? Autostrada jest niewidzialna? Dane o
Wiekszosc autostrad u nas to jest w planach. Wiec ciezko je zauwazyc :)
Zreszta wydaje mi sie ze sa jakies normy w stosunku do budowy w poblizu
autostrad (nie mniej niz XX metrow od autostrady)

> powodziach są utajnione?
Jak rozumiem bez problemu mozna znalesc dane o powodziach za ostatnie 200lat
i kazdy czlowiek jest sobie w stanie przeanalizowac takie dane, tak?

> Skąd urzędnik może wiedzieć, czy komuś to przeszkadza?
>
>> Gdyby nie bylo czegos tak absurdalnego jak pozwolenia na budowe to nikt
>> (w kazdym razie nikt normalny) by sie nie pieklil ze nikt go nie
>> powstrzymal przed budowa na ziemi ktora kupil nie sprawdzajac warunkow
>> geodezyjnych.
>
> Za to pieklili by się, gdyby ich ktoś _powstrzymał_, że na ich
> malowniczej, świeżo zakupionej działce nad rzeką jakiś palant-urzędas
> nie pozwala się budować, skoro następna duża powódź może być i za 100
> lat ;->
No coz skoro sie powstrzymuje ludzi od budowania na ich malowniczej dzialce,
bo:
dzialka rolna, dzialka przeznaczona pod turystyke czy chuj wie co innego to
dlaczego nie powstrzymuje sie od budowania na terenach zalewowych ?
Konsekwencji brakuje. Albo sie powstrzymuje kiedy sa jakies sensowne powody,
albo w ogole. Sensu pozwolen na budowe to nie widze...
A koronnym argumentem za powstrzymywaniem przed budowaniem w terenach
zalewowych jest argument taki, ze potem panstwo _MUSI_ wyplacac
odszkodowania debilom ktorych zaleje.