futszaK pisze:
> Robert Tomasik wrote:
>> I co Twoim zdaniem w ich postępowaniu jest nieprawidłowego? Pewnie był to
>> sklep przemysłowy.
> był to sklep z artykułami niespożywczymi, przeznaczonymi do
> kolekcjonowania o czym sprzedawca wyraźnie informował zgodnie z prawem
> na każdym opakowaniu w języku polskim
> ponadto każdy kupujący był rutynowo sprawdzany pod kątem posiadania
> dowodu osobistego jak i był mu wręczany paragon fiskalny. chciałbym żeby
> tak było w każdym sklepie z alkoholem
typowe "dupochrony". Problem jest nie w tym czy coś komuś zaszkodzi, czy
to spożyje czy będzie kolekcjonował, tylko w tym że coś kupi a państwo
nie ma z tego haraczu. Ze sklepu z alkoholem ma haracz w postaci akcyzy
i zestawu regularnych zgód na sprzedaż, przedłużeń koncesji itp, to jest
ok, nikt się nie czepia nawet jak paru nieletnich czasem coś kupi...

> skoro taki towar wchodzi na polski rynek to panowie urzednicy powinni
> się wziąć za stworzenie stosownego ustawodawstwa nie zaś od zamykania
> pod byle pretekstem, bo jak właściciele wytoczą sprawe i sprawa dojdzie
> do sądów europejskich to może być delikatnie mówiąc dziwnie
Jak wygrają to raczej smutne że z _naszych_ czyli państwowych pieniędzy
trzeba będzie płacić odszkodowanie handlarzom niby-legalnych-narkotyków.
Również smutne, jeśli przegrają, bo znaczy że można blokować cokolwiek
pod byle pretekstem (który zawsze się znajdzie), zamiast przystosować
przepisy do rzeczywistości.

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173