In the darkest hour on Thu, 24 Nov 2005 21:02:00 +0100,
mariposa doux <m...@g...pl> screamed:
> Oczywiscie uwierzylbym, gdyby to byla kontrola legalnosci w warzywniaku,
> a nei w firmie informatycznej ;]
>

Wiesz - sprowadza się do a) kwestii uwierzenia w to, że system szyfrujący
dane popsuł (wszak większość producentów tego typu urządzeń/oprogramowania
zaleca backup danych umieszczonych na tego typu partycjach) lub b) kwestii
uwierzenia w to, że użytkownik hasła zapomniał.
Lepiej odpowiedzieć za jedno z powyższych niż ujawinić krytyczne dla firmy
dane bądź za dane, które nielegalnie się posiadło. Nieprawdaż? (-;

>> Nie samymi sprzętowymi szyfratorami człowiek żyje.
>
> Jak ktos tu pisal, softwareowe szyfrowanie mozna "wykryc" i swierdzic,
> czy dysk jest, czy nei jest zaszyfrowany.
>
> Wiec w obydwu przypadkach uzasadnione bedzie pytanie o haslo, skoro dysk
> jest zaszyfrowany.
>

Co sprowadza nas do pierwszej części artykułu. Nie należy zapominać o jednym
- tego typu dane można skutecznie ukryć - przykładem może być np. Truecrypt,
który umożliwia tworzenie "ukrytych" partycji wewnątrz partycji szyfrowanych.
Nie twierdzę, że taka partycja umknęłaby wszystkim.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:225B ]
[ 19:25:58 user up 10807 days, 7:20, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

Electricians are qualified to remove your shorts.