eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUprawomocnienie z niejawnego bez doreczenia?? › Re: Uprawomocnienie z niejawnego bez doreczenia??
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!goblin1!g
    oblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-
    02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Fri, 01 May 2015 21:14:39 +0200
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.6.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Uprawomocnienie z niejawnego bez doreczenia??
    References: <mhqh9k$o7t$1@node1.news.atman.pl>
    <5540eaa0$0$2193$65785112@news.neostrada.pl>
    <mhse22$s22$1@node1.news.atman.pl>
    <55424053$0$27512$65785112@news.neostrada.pl>
    <mhtnoj$so8$1@node2.news.atman.pl>
    <55427e34$0$27528$65785112@news.neostrada.pl>
    <mhubdu$gpv$1@node2.news.atman.pl>
    <5542b6a0$0$8375$65785112@news.neostrada.pl>
    <mhv3mb$k8k$1@node1.news.atman.pl>
    <5543461e$0$2190$65785112@news.neostrada.pl>
    <mhvnrg$s3r$1@node2.news.atman.pl> <mhvrqb$ehl$1@node1.news.atman.pl>
    <mi004j$j7l$1@node1.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <mi004j$j7l$1@node1.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 15
    Message-ID: <5543d0a2$0$2197$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.24.112.70
    X-Trace: 1430507682 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2197 83.24.112.70:59642
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:747530
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 01-05-15 o 15:46, n...@d...spamerow pisze:
    > Błąd popełnił albo sędzia (w zarządzeniu o wysłaniu czegoś-tam walnął się w
    > imieniu nota bene na tę sama literę), albo sekretariat.

    Sprawdź, czy to błąd. Bo wydaje mi się, że przy wielu wspólnikach
    wystarczy powiadomienie przez sąd jednego. Jeśli sad o śmierci
    powiadamianego nie wiedział, to z jego punktu widzenia pismo jest doręczone.

    > Tyle, że sądy zwykle lubią iść w zaparte. i jak już ten sam sąd (w osobie
    > akurat przewodniczącej wydziału) ręcznie nadpisywał nad pismem zwracającemu
    > uwagę na bardzo podobny błąd w innej sprawie "sąd niczego nie koryguje z
    > urzędu".

    Stąd piszę o wniosku o przywrócenie terminu, a nie upieranie się, ze sąd
    ma sobie go sam z urzędu przywrócić.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1