eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUmowa użyczenia lokalu vs umowa najmu › Re: Umowa użyczenia lokalu vs umowa najmu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed7.news.xs4all
    .nl!50.7.236.18.MISMATCH!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc3.netnews.com!pee
    r02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweak
    news.nl!posting.tweaknews.nl!fx12.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Umowa użyczenia lokalu vs umowa najmu
    References: <4...@h...invalid>
    <607d620d$0$24051$65785112@news.neostrada.pl>
    <RsefI.120315$ImK8.79105@fx04.ams1>
    <607d75e1$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <aIofI.21668$0S17.13942@fx17.ams1>
    <607ea534$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <OmyfI.125645$et1.31273@fx42.ams1>
    <607f010f$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <_%MfI.104905$3gBe.73984@fx01.ams1>
    <607fc45c$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <l33gI.280701$9Uk4.145116@fx21.ams1>
    <60810596$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <cV9gI.345654$7h83.326480@fx43.ams1>
    <6081a77e$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    <ONngI.180911$Ink6.150587@fx25.ams1>
    <60825249$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <IAIgI.122937$3gBe.5505@fx01.ams1>
    <6083bc2e$0$23915$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 33
    Message-ID: <1FQgI.113758$J9H.86153@fx12.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Apr 2021 08:28:45 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Sat, 24 Apr 2021 08:28:45 GMT
    X-Received-Bytes: 2527
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:810155
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2021-04-24, Shrek <...@w...pl> wrote:
    > W dniu 24.04.2021 o 01:18, Marcin Debowski pisze:
    >
    >>> Jakby to porównać do 14 dniowego zwrotu, to analogia byłoby mniej więcej
    >>> taka:
    >>>
    >>> - klient deklaruje zwrot, więc musisz mu oddać kasę + koszty przesyłki.
    >>> A jak nie odda to serwisować towar i zapewniać części eksploatacyjne. A
    >>> i jesteś opowiedzalny za wszystkie ewentalne szkody jakie twoim towarem
    >>> wyrządził;)
    >>
    >> Nie chodzi o dokładną analogię, a o fakt, że to nic nowego /
    >
    > Chodzi o dokładną analogię, bo ta twoja jest zupełnie nieanalogiczna.

    No dobrze, masz swoje cele, ale co one mają do moich, a zdaje się
    komentujesz moje zdanie?

    >>>> Twierdzisz, że bezumowne użytkowanie lokalu przy sprzeciwie właściciela
    >>>> nie skutkuje możliwością uzyskania przez właściciela rekompensaty, za
    >>>> straty wynikajace z tego użytkowania?
    >>>
    >>> Tak. Zazwyczaj tak.
    >>
    >> Prawnie?
    >
    > Tak prawnie. Prawo uniemożliwia ci odzyskanie tych pieniędzy.

    Ukonkretnij, bo chyba nie wiem o czym mówisz i będzie jak z powyższą
    analogią.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1