> > Chociaż po chwili zastanowienia..
>
> > Z konstytucji moim zdaniem wynika, że opłacanie składek nie uzależnia
>
> > możliwości korzystania z bezpłatnej opieki zdrowotnej. Co raczej prowadzi
>
> > do wniosku, że te opłaty na stronie NFZ są niezgodne z konstytucją bo
>
> > wprowadzają zależność pomiędzy wniesieniem jakiejś opłaty a skorzystaniem
>
> > z "bezpłatnej" opieki zdrowotnej.
>
>
>
> Moim zdaniem, w pierwszym zdaniu piszesz słusznie, ale potem wyciągasz
>
> złe wnioski.
>
>
>
> Konstytucja mówi tylko tyle, że ustawodawca nie może stworzyć prawa,
>
> które by dopuszczało stawianie obywateli w sytuacji, gdzie jedyną
>
> możliwością skorzystania ze świadczeń med. finansowanych (...) było by
>
> zapłacenie jakiejś kwoty. Czyli każdy, nawet ten bez grosza przy duszy,
>
> musi mieć dostęp do tych świadczeń.
>
>
>
> I każdy ma - dlatego jest tyle różnych tytułów do ubezpieczenia, żeby
>
> każdy obywatel mógł się na jakiś darmowy "załapać". Samodzielne
>
> opłacanie składki zdrowotnej to jedynie *możliwość* dla chętnych.
>
> Jak komuś się nie chce trudzić chodzeniem do UP i go stać, może
>
> sobie płacić.

Tylko, że moim zdaniem, do tego, żeby skorzystać z tej bezpłatnej opieki powinien
wystarczyć dowód osobisty. Całą armię urzędników opłacamy tylko po to, żeby ludziom
skomplikować dostęp do tego co mają zagwarantowane konstytucją. Czy to nie jest
trochę pomylone?