W dniu 19.08.2022 o 11:18, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 19.08.2022 o 10:21, Kviat pisze:

>> Serio? A nie tak dawno pisałeś, że obywatelowi można postawić zarzuty
>> z dupy (najwyżej się zmieni), czy skierować sprawę do sądu i niech
>> sobie obywatel udowadnia przed sądem, że jest niewinny, bo przecież
>> kulson nie jest od rozstrzygania, czy coś jest zgodne z prawem, czy
>> nie jest. Twój brak konsekwencji jest nad wyraz konsekwentny.
>
> Na pewno nie ja.

Na nieszczęście dla ciebie google pamięta.

> O ile pierwsza część zdania jest prawdziwa

Doprecyzuję.
Prawdziwa, że tak twierdzisz, a nie że prawdziwa, że tak można.

> i postawienie zarzutu nie powoduje, że to podejrzany ma udowadniać
> niewinność,

Postawienie prawdziwego zarzutu, a nie zarzutu z dupy.

> a daje mu po prostu opisane w prawie uprawnienia (wnioski
> dowodowe, odmowa składania wyjaśnień itd.),

Co cie znaczy, że aby nabył uprawnienia, to można (albo nawet że
trzeba...) postawić zarzuty z dupy.

> to drugą część sobie uroiłeś
> i teraz na siłę zapewne będziesz próbował udowodnić, że jest nieprawdziwa.

Oczywiście, że jest nieprawdziwa.
Prawdziwe jest to, że ty tak twierdziłeś.
Na nieszczęście dla ciebie google pamięta.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr