"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote in message
news:bqo5fo$q6g$12@news.onet.pl...

> > ale to tylko spekulacje... bo o ile wiekszosc normalnych ludzi NIE
> ukradnie czegos, gdy jest to trudne technicznie, lub zagrozone kara, o
tyle
> wiekszoc nie bedzie miala jednak moralnych hamulcow, gdy te powyzsze
kryteria nie sa przeszkoda, jak w wypadku "sciagania" z internetu.
>
> Bo większość nie widzi niczego złego w tym. Jak cygan mówiący, że winien
> jest właściciel kury, bo kto to widział, by kurę samą na podwórku
> zostawić.

a w dodatku wypuszcza kure na droge z przyczepiona tabliczka: mozna ruszac,
ale tylko na chwile, i tylko czesc, ale jak sie wezmie do domu to po
tygodniu nalezy zakopac, albo mi zaplacic, i w zadnym wypadku nie wolno
wsadzac jej pod koguta, coby z niej byly male kurczaki :)
btw, to bardzo stare prawo: "czyja krowa, tego ciele", uzywane w prawie
autorskim obecnie.

btw, co do tego, ze wiekszosc ludzi nie widzi nic zlego w piractwie: to
niestety syndrom Kalego. Zaczynaja widziec problem, gdy sami staja sie
tworca czegos i MOGLIBY zarobic na tym pieniadze (albo tak im sie wydaje) a
tu nagle sie okazuje, ze ktos im juz to "ukradl" i nie zarobia.... (tu
nastepuje szybka kalkulacja, pomnozenie ceny detalicznej przez ilosc
egzemplarzy pirackich ("ocenia sie, ze..." i juz mozna, jak MS mowic o
miliardowych stratach ;)
Tylko ze 99% ludzi nie jest tworcami, ktorych chleb zalezy bezposrednio od
tego, co "stworza". Nie sadze, zeby nawet szeregowym pracownikow MS wypadaly
ze zmartwienia, wlosy z glowy dlatego, ze na swiecie jest 2 miliony kopii
stworzonego przez nich pakietu office , bo (zazwyczaj) dostaja pensje,
niezaleznie czy tych kopii pirackich jest 2 miliony, czy 200 sztuk. A
zazwyczaj pensje ida w dol, gdy firma ponosi straty a NIE ida w gore, gdy
podnosi zysk...

Wydaje mi sie, ze jednak gdyby nie dalo sie "ukrasc" (czy tez - ukrasc)
bezkarnie, to wiekszosc ludzi NIE uzywalaby legalnego softu, czy nie
sluchala legalnej muzyki (tylko dalej kopiowalaby na tasmy).
Choc NIE da sie (chyba?) zaprzeczyc, ze zyski producentow i autorow bylyby
wyzsze, gdyby piractwa nie bylo.
ale piractwo istnialo zawsze, (mowie o historii), zatem nie sadze, zeby dalo
sie to uciac wlasnie teraz. moze da sie ograniczyc, ale nie przemawiajac do
sumien, bo to nie dzialalo i nie dziala. Mozna na dwa sposoby: obnizyc cene
(ale jaka korporacja zrezygnuje z prognozowanych zyskow, zeby sprawdzic, czy
to dziala?) albo naciskac na prawodawcow, zeby dobrali sie piratom do skory.
I ta metode sie stosuje bo to chyba (?) latwiejsze od lapania mordercow i
zlodziei wlamujacych sie do mieszkan.

marek