On 2019-06-20, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 20.06.2019 o 11:21, Marcin Debowski pisze:
>
>>> A kto powiedział, że państwo ma funkcjonować tylko wtedy, gdy da się łatwo?
>>
>> Ale jak się nie da to się nie dach i nic się na to nie poradzi.
>
> A czemu miałoby się nie dać? Skoro poczytalny to za każde darcie ryja
> mandat za zakłócanie porządku. No a jeśli niepoczytalny, to leczenie.

A jak nie drze ryja, to jest poczytalny? A potem wpada na pomysł aby
zadźgać dziecko bo sobie wymyślił, że tak zdobędzie miłość kobiety,
matki tego dziecka, którą kocha?

>>> Już pisałem - psychiatrzy zdają sobie sprawę, że sam,i nie widzą, więc
>>> pisżą to za co nie można ich pociągnąć do odpowiedzialności. Przed
>>> poczytalny, po niepoczytalny...
>>
>> Bo tak łatwiej i bezpiecznie, tylko co to zmienia?
>
> Nic nie zmienia, poza to, że ktoś pytał (JF?) jak podważyć opinie
> psychiatry - no to już wiesz. Takie opinie z samego założenia są nic nie
> warte.

Są niewiele warte bo nawet jaby wskazywały, że coś może być grubo to do
pewności daleko. No ale co z tym zrobić? Jak jest zdiagnozobana
schizofrenia i matka mówi, że syn się odgraża, to można poobserwować,
ale jak się nieodgraża to co?

>>> Mam pytanie - czy gdybyś miał klienta, co po nocach krzyczy że
>>> wszystkich zajebie (po dniach też), rzuca po sianach sprzętami kiedyś
>>> biegał z nożem i wsiadł on do windy gdzie jeseś z żoną i dzieckiem, to
>>> by ci się nie odmieniły ździebko poglądy?
>>
>> Odpowiedź znasz, ale mam wrażenie, że to nie ten przypadek.
>
> Czemu nie ten?

No bo tu się zgadzamy. Faceta należałoby zamknąć. Ale już choćby w
przypadku zabójcy Adamowicza, to aż takie oczywiste nie jest.

--
Marcin