On 2013-11-04 15:44, witek wrote:
> p47 wrote:
>> On 2013-11-04 02:38, Budzik wrote:
>>> Osobnik posiadający mail k...@w...pl napisał(a) w poprzednim
>>> odcinku co następuje:
>>>
>>>> Zeby z góry uprzedzic ewentualną polemikę, -jesli kupisz sobie np.
>>>> samochód wartości 23 tys zł i zareklamujesz to, że malutki wewnętrzny
>>>> przycisk w kabinie jest nieco innego koloru niż w prospekcie, to czy
>>>> sklep powinien zwrócić ci wtedy w wyniku takiej reklamacji całą
>>>> zapłaconą kwotę i pozwolić za darmo zatrzymac tenże samochód, a czy
>>>> jesli to zrobi, czy będzie podstawa do uznania, że w istocie podarował
>>>> ci ten samochód?
>>>
>>> Porównujesz zakup przedmiotu z wykonaniem usługi...
>>> Hmm.. dziwne...
>>>
>>
>>
>> A ja jakoś się nie dziwię, że tradycyjnie rżniesz (??!) głupa i ze to
>> ci podejrzanie łatwo i dobrze wychodzi...;-)
>>
>
> Umów się z kimś, że bedzie reklamował "cokolwiek" na przystanku ludziom
> przesiadającym się z autobusu na tramwaj.
> Np. reklamę miał zobaczyć szef firmy, który tam się przesiada.
>
> Tylko, że twój koleś się spóźnił i przyszedł kilkanaście sekund za późno
> jak tramwaj już odjechał.
>
> Ile bys mu zapłacił za usługę?
>
> Umów się z TV, że puści reklamę na sąiednim kanale.
> Tylko, że oni się sppóźniają i puszczają ją jak już na innym zaczął się
> mecz i wszyscy kanał przełączyli, a twojej reklamy z docelowej
> zaplanowanej grupy nikt nie oglądał.
>
> Ile byś im zapłacił ?
>
> Z podatkowego punktu widzenia jest to nie do zaczepienia.
>
> Wiem, że "Nie podobał ci sie mój przykład, albo nie jestes w stanie go
> zrozumiec"
>

A zatem, gdyby przyjąc twój i liwiusza tok myslenia, K. Wyszkowski
powinien wytoczyc proces Bolkowi o to, ze ten publicznie i bezprawnie
pod niego się podszył i w jego imieniu rozpowszechniał poglady, których
ten nie podziela, czym naraził go itd...
;-)
Skoro uwazacie, że "przeprosiny" sa uprawnione, wazne i oddziaływują
WYŁACZNIE w czasie faktów...