Re: TYTUŁ WYKONAWCZY - UBEZEPIECZENIOWY FUNDUSZ GWARANCYJNY

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not-for-mail
From: "Brodek" <Brodek@nie_ma_mnie.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <efvuh8$4aa$1@inews.gazeta.pl> <eg29iu$ogb$1@inews.gazeta.pl>
Subject: Re: TYTUŁ WYKONAWCZY - UBEZEPIECZENIOWY FUNDUSZ GWARANCYJNY
Date: Thu, 5 Oct 2006 19:10:10 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Antivirus: avast! (VPS 0640-3, 2006-10-05), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 27
Message-ID: <45252fb9$0$17964$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Date: 05 Oct 2006 16:15:54 GMT
NNTP-Posting-Host: 82.210.164.108
X-Trace: 1160064954 mamut2.aster.pl 17964 82.210.164.108:62837
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:417941
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "MEFINELLA" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:eg29iu$ogb$1@inews.gazeta.pl...
> Jeszcze w kwestii formalnej - jesli tytuł wykonawczy wydany w listopadzie
> 2004 na podstawie ustawy która została uchylona ustawa wchodzącą w zycie
> 01.01.2004 to chyba ma jakies wady prawne??

Prawo nie działa wstecz. Nie mogli więc zastosować ustawy z roku 2004 do
niedopełnienia obowiązku,l który miał miejsce w roku 2003.
Zastosowali analogiczną ustawę (o działalności ubezpieczeniowej i
odpowiednie rozporządzenie Ministra Finansów) obowiązującą w okresie, kiedy
nie dopełniono obowiązku ubezpieczenia.

Reszta (tj. tytuł itd.) jest OK. Płać, bo zmieścili się w trzyletnim okresie
przedawnienia

--

Pozdrawiam
Brodek

--
http://DziennikUbezpieczeniowy.pl/
http://MiesiecznikUbezpieczeniowy.pl/