-
Data: 2003-09-12 14:27:55
Temat: Re: Szkola a palenie [??]
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Fri, 12 Sep 2003, RomanG wrote:
[...]
>+ Ja wiem jedno jako rodzic: nie mam nic przeciwko,
>+ żeby nauczyciele w szkole,
>+ do której posyłam swoje dziecko, palili papierosy.
>+ ale NIE ZGADZAM SIĘ, żeby palili uczniowie. Nawet pełnoletni.
Problem w tym, że to instytucja pn. "państwo" zastrzegła sobie
*wyłączne* prawo do decydowania o niektórych sprawach.
I jeśli prawo jakoś stanowi - to "niezgadzanie się" *może*
zarówno być bez znaczenia - jak i spowodować przykre
konsekwencje dla "niezgadzającego się".
Ileś lat temu chciałbym się nie zgodzić pójść do wojska,
teraz chciałbym się nie zgodzić żeby podatki płacić
*w takiej wysokości w jakiej są* (VAT 22 %!!) - i co
z tego ?
Jako mniemam - o tym jest dyskusja: czy Wysoki Sejm
pozwala na to żebyś mógł się zgadzać czy nie, do
czego potrzebne są paragrafy - a nie twoje oburzenie :)
>+ Uczeń to uczeń i ma się zachowywać jak uczeń.
...ale prawo do określenia tego ostatniego jest *również*
w gestii Wysokiego Sejmu - chyba że upoważnił jakiś
inny organ do przyjęcia stosownej definicji...
Ja wcale nie twierdzę że to zawsze prowadzi do
oczekiwanych czy pozytywnych - tak jest "i już" :>
>+ > Co do usuwania ze szkoły za palenie.
>+ >
>+ > 1)Nie ma takiej możlliwości w stosunku do uczniów pełnoletnich. Chyba że tak
>+ > owy punkt zostałby zawarty w regulaminie szkoły
>+
>+ Każdy statut szkoły daje możliwość usunięcia ucznia ze szkoły.
...a nie jest tak, że tylko jeśli tam jest wyszczególnione
dane "przestępstwo" ? ;)
pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 12.09.03 14:45 Piotr Rusoł
- 12.09.03 15:22 svit|post
- 12.09.03 15:44 RomanG
- 12.09.03 17:23 Piotr Rusoł
- 12.09.03 17:25 Paweł Furman
- 12.09.03 17:44 svit|post
- 12.09.03 17:46 svit|post
- 12.09.03 16:58 Robert Tomasik
- 12.09.03 16:55 Robert Tomasik
- 12.09.03 16:49 Robert Tomasik
- 12.09.03 16:48 Robert Tomasik
- 12.09.03 16:43 Robert Tomasik
- 12.09.03 16:38 Robert Tomasik
- 12.09.03 20:26 Paweł Furman
- 12.09.03 20:26 Paweł Furman
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]