-
Data: 2003-09-12 15:44:26
Temat: Re: Szkola a palenie [??]
Od: "RomanG" <r...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Piotr Rusoł <p...@p...onet.pl> napisał(a):
> >Niewątpliwie jest to kolejna niekonsekwencja w prawie oświatowym dotycząca
> statusu uczniów pełnoletnich. Dość wspomnieć o obowiązku szkoły
> powiadamiania rodziców ucznia (także pełnoletniego) o grożących ocenach
> niedostatecznych, czy o wymogu zgody rodziców na wycieczkę szkolną. :-))
>
> To ciekawe jak uważasz jak powinna zachować się szkoła w przypadku kiedy
> uczęszcza do niej uczeń 18-letni prowadzący własne gospodarstwo domowe i
> odprowadzający składki ZUS?
Ty ustawodawcy spytaj, a nie mnie. :-)
> Palenie w miejcu publicznym jest karane mandatem przez odpowiednie organy a
> nie wydaleniem ze szkoły. Każde inne działanie jest nie zgodne z prawem.
Ten sam czyn może mieć różne konsekwencje, na mocy różnych aktów prawnych.
Jeśli potraktować palenie w szkole, przez wożnego na przykład, jako
wykroczenie, to dyrektor może oczywiście wezwać straż miejską (musiałby być
wyjątkowo złośliwy), która ukarze delikwenta mandatem. Niezależnie od tego
wożny może ponieść konsekwencje służbowe wynikające ze stosunku pracy (k.p.).
Tak samo uczeń - niepełnoletni dajmy na to. Konsekwencje wychowawcze w
szkole - to raz, odpowiedzialność na mocy Ustawy o postępowaniu w sprawach
nieletnich - dwa i pasem po tyłku od rodziców na mocy Kodeksu rodzinnego i
opiekuńczego - trzy.
:-))
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 12.09.03 17:23 Piotr Rusoł
- 12.09.03 17:25 Paweł Furman
- 12.09.03 17:44 svit|post
- 12.09.03 17:46 svit|post
- 12.09.03 16:58 Robert Tomasik
- 12.09.03 16:55 Robert Tomasik
- 12.09.03 16:49 Robert Tomasik
- 12.09.03 16:48 Robert Tomasik
- 12.09.03 16:43 Robert Tomasik
- 12.09.03 16:38 Robert Tomasik
- 12.09.03 20:26 Paweł Furman
- 12.09.03 20:26 Paweł Furman
- 13.09.03 04:46 Tristan Alder
- 13.09.03 04:47 Tristan Alder
- 13.09.03 08:04 Piotr Rusoł
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]