-
Data: 2003-09-12 17:23:50
Temat: Re: Szkola a palenie [??]
Od: "Piotr Rusoł" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "svit|post" <svitkers@[spam!].zbluzgaj.net> napisał w wiadomości
news:bjsobp$3p6$1@news.onet.pl...
> Kto: Piotr Rusoł
> Skąd: p...@p...onet.pl
>
> | Witam
> |
> | Jak was słucham to mi się źle robi. Ktoś tu rzuca przepisami
> | zapominając o jednym:"PALENIE W MIEJSCU PUBLICZNYM JEST ZABRONINE"
>
> Od poczatku zaznaczylem, ze chodzi o tzw. wychodzenie z papieroskiem
> oiza teraz szkoly np. 1 m od szkoly :P
>
Poprawiam się.
Nauczyciele i dyrekcja nic w tym temacie nie mogą zrobić. Mogą tylko wezwać
straż mijską lub policje i poinformować, że osoba nie pełnoletnia pali tytoń
na ulicy. Ci jak przyjada wlepią mandat i tyla. Jak osoba jest pełnoletnia
to mogą się w ucho ugryść. Natomiast mogą wyciągnąć konsekwencje w stosunku
do osoby nie pełnoletniej, pełnoletnie jeśli opuściła ona teren szkoły w
czasie lekcji tudzież przerwy.
Co do tego niuchania jest to metoda względna. Tak jak u różnych ludzi jest
różna wrażliwość na związki soli tak tu jest różna wrażliwość na tlenek
dwutlenek węgla, fenole itp.
Co do usuwania ucznia. Uczeń w myśl przpisów może być usunięty ze szkoły
tylko i wyłącznie wyrokiem sądu. Więc niech mi tu nikt nie opowiada
banialuk, że dyrektor czy rada mogą usunąć ucznia ze szkoły swoją
autorytatywną decyzją-bzdura.
Pozdrawiam
PR
Następne wpisy z tego wątku
- 12.09.03 17:25 Paweł Furman
- 12.09.03 17:44 svit|post
- 12.09.03 17:46 svit|post
- 12.09.03 16:58 Robert Tomasik
- 12.09.03 16:55 Robert Tomasik
- 12.09.03 16:49 Robert Tomasik
- 12.09.03 16:48 Robert Tomasik
- 12.09.03 16:43 Robert Tomasik
- 12.09.03 16:38 Robert Tomasik
- 12.09.03 20:26 Paweł Furman
- 12.09.03 20:26 Paweł Furman
- 13.09.03 04:46 Tristan Alder
- 13.09.03 04:47 Tristan Alder
- 13.09.03 08:04 Piotr Rusoł
- 13.09.03 08:25 Piotr Rusoł
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]