eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSześciu zatrzymanych zolnierzy › Re: Sześciu zatrzymanych zolnierzy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.polityka
    Subject: Re: Sześciu zatrzymanych zolnierzy
    Date: Sun, 18 Nov 2007 20:58:43 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 36
    Message-ID: <fhq5s3$e6i$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <fhn9ci$nu5$1@nemesis.news.tpi.pl> <fhngkb$gop$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <fhon37$ko0$1@news.onet.pl> <fhoo70$rik$1@achot.icm.edu.pl>
    <fhoplv$olj$1@news.onet.pl> <fhp58e$o2$1@achot.icm.edu.pl>
    <fhpmap$2ep$1@news.onet.pl> <fhpthe$o1e$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <8...@a...office-on-the.net>
    <fhq13j$3ai$1@nemesis.news.tpi.pl> <fhq43p$evc$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: boo83.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1195416259 14546 83.29.30.83 (18 Nov 2007 20:04:19 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 18 Nov 2007 20:04:19 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:498265 pl.soc.polityka:1265428
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Anatol" <c...@u...pl> napisał w wiadomości
    news:fhq43p$evc$1@news.onet.pl...

    A to już zupełnie inna sprawa, choć trudno odmówić Ci częściowo racji.
    Zakładam, że sposób przeprowadzenia zatrzymań komandosów był wynikiem
    założenia, że któryś z komandosów może zacząć się bronić. Biorąc pod uwagę
    wagę stawianych im zarzutów, taką ewentualność należało wziąć pod uwagę i
    dostosować siły i środki do prawdopodobieństwa takiego zdarzenia. Zwłaszcza
    mając na względzie specjalne wyszkolenie wymienionych.

    Co do zatrzymania pilota uważam, że po prostu doszło tam do naruszenia
    prawa i przekroczenia uprawnień, za które osoby odpowiedzialne powinny
    zostać osądzone przez sąd i tyle. Środki przymusu, a zwłaszcza zatrzymanie
    osoby jako jedne z najdotkliwszych środków, powinny myć stosowane w
    wyjątkowych sytuacjach. Tam, gdzie prawdopodobieństwo ucieczki
    zatrzymywanego jest duże, a jego ucieczka mogła by faktycznie spowodować
    niepowetowaną stratę dla biegu postępowania karnego. O ile w wypadku
    naszych komandosów jeszcze takie rozumowanie załóżmy wydaje się słuszne, to
    w wypadku pilota już zdecydowanie nie. Komuś musiało mocno szare komórki
    przypalić, skoro myślał, że oficer wysokiego szczebla absurdalnie oskarżony
    o kradzież trawy z lotniska nagle porzuci normalne życie i w celu uchylenia
    się od odpowiedzialności rozpocznie wojnę partyzancką, dodatkowo pewnie
    mordując świadków w osobach rolnika zbierającego rzeczoną trawę, co jak
    mniemam miało by mieć na celu usunięcie dowodów swoich "korupcyjnych"
    czynów.

    Akcja dotycząca pilota powinna znaleźć się na jednej półce z akcją ujęcia
    Kluski, Blidy itd. akcjami, gdzie po prostu zatrzymanie zostało
    potraktowane instytucjonalnie i miało na celu nie zabezpieczenie
    prawidłowego biegi procesu, a po prostu podniesienie w oczach dziennikarzy
    prestiżu sprawy. Nie sądzę, by Gargas, Kluska czy Blida nie stawili się na
    zwykłe normalne wezwanie do stawiennictwa się w organie ścigania. A jakby
    się nie stawili bez usprawiedliwienia, to oczywiście wówczas ich
    zatrzymanie było by słuszne, jak z naszym byłym wicepremierem, który
    permanentnie z organami ścigania leciał w kulki.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1