Re: Szczepionki - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Szczepionki › Re: Szczepionki

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!.POSTED.staticline-31-183
-190-22.toya.net.pl!not-for-mail
From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Szczepionki
Date: Mon, 13 Jan 2025 07:33:29 +0100
Organization: http://www.wit.edu.pl
Message-ID: <vm2c3p$24ejg$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
References: <vjic55$ijp$1@news.chmurka.net>
<q...@4...net>
<vjv8d3$2e8n1$2@dont-email.me> <vjv908$s2l$2@news.chmurka.net>
<vjvf26$2fag0$1@dont-email.me> <vjvfno$7q2$1@news.chmurka.net>
<vk0u8i$2qt50$1@dont-email.me> <vk11kt$7qso$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<vk1hfo$2ubo6$1@dont-email.me> <vl410i$fjc$8@news.chmurka.net>
<vl41f7$ncj$1@news.chmurka.net> <vl4bqf$r75$1@news.chmurka.net>
<vl699m$nsb$1@news.chmurka.net> <vl6eq4$pv0$3@news.chmurka.net>
<vl71da$c9m$1@news.chmurka.net> <vl7tcs$5m6$1@news.chmurka.net>
<vl80up$1d0is$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vl93lo$8de$1@news.chmurka.net>
<vl94j5$1e0n0$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vl97a9$8de$2@news.chmurka.net>
<vliisk$1mvrr$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vljnvk$s2c$3@news.chmurka.net>
<vll6lv$1p70h$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vlm775$7h7$3@news.chmurka.net>
<vlnrvc$1rp68$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vlp3qk$v0o$6@news.chmurka.net>
<vlqfca$1ufdv$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vls82l$48b$3@news.chmurka.net>
Reply-To: kaczus@wytnij_poczta.onet.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 13 Jan 2025 06:33:29 -0000 (UTC)
Injection-Info: portraits.wsisiz.edu.pl;
posting-host="staticline-31-183-190-22.toya.net.pl:31.183.190.22";
logging-data="2243184"; mail-complaints-to="a...@w...edu.pl"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Content-Language: pl
In-Reply-To: <vls82l$48b$3@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:861867
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 10-01-2025 o 23:49, Shrek napisał:
> W dniu 10.01.2025 o 07:39, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>>> Konkretnie 0,6% i 0,03%. Rozumiem twój zarzut, ale rożnica jest.
>>> Szczepienia zawsze bada się przed wprowadzeniem do obrotu na grupach
>>> około 10k. Covid nie był tu wyjątkiem. Jeśli wykresy nie są
>>> "sfałszowane" to wyraźnie jednak widać efekt.
>>
>> nie - jak napisałem - jest różnica w czasie, co ma wpływ przy krótkim
>> okresie. Normalnie przed wprowadzeniem bada się takie szczepionki po
>> prostu dłużej - wtedy zyskujemy większe p-stwo o tym, że narażenie
>> było równomierne w obu grupach, gdyż 2 tygodnie w stosunku miesięcznym
>> to prawie 50%, w przypadku rocznym to mniej, więc wpływ jest mniejszy.
>
> Zgoda. Finalnie okazala się niższa. Sporo niższa.
>
>>>> ciężko założyć też równomierność,
>>>
>>> Bez przesady 15 to duże grupy. Jeśli były reprezentatywne, to nie
>>> widzę problemu.
>>
>> masz 15 tysięczne grupy w jednej testujesz 100 osób w drugiej 2, gdzie
>> masz równomierność? Rzeczywiste badanie jednej z grup jest dodatkowo
>> krótsze
>
> Przecież testowano wszystkich chyba?

Nie - nie chodzi o badanie zdrowia - testem jest kontakt z patogenem.
Jeśli zachorowało tak mało osób, to albo niewielu miało kontakt, albo
choroba jest bardzo niezaraźliwa...

--
http://zrzeda.pl