SQLwysyn wrote:

>
> Użytkownik "Tomasz" <i...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:dbt41a$ibu$2@news.onet.pl...
>
>>
>> I wlasnie o to mi chodzilo od poczatku - policja dostala wezwanie do
>> zatrzymania tej osoby, wobec tego wystarczy takie cos.
>> Mowienie "Ty chyba zasnales w erze Jaruzelskiego i sie teraz
>> obudziles. Sugeruje przeczytanie KPK zwlaszcza art 244 par 1.
>> " w tym wypadku nie ma sensu.
>
>
> Naucz sie czytac. Wyraznie sa wymienione okolicznosci uprawniajace
> zatrzymanie:
>
> " a zachodzi obawa ucieczki lub ukrycia się tej osoby, albo zatarcia śladów
> przestępstwa, bądź też nie można ustalić jej tożsamości".
>
> Który z tych warunków byl spelniony ? Zaden ! To byla samowola
> policjanta za która winien odpowiadac.
>

Bardzo mi się podoba określenie "tępy młotek". Policjant dokonujący
zatrzymania to właśnie taki młotek - wali i wykonuje polecenie. Nie jest
od dyskusji. Sorry, ale nie.

MZ