-
Data: 2006-10-02 13:47:06
Temat: Re: Studia zaoczne - alimenty, czy ojciec musi wystąpić o uchylenie ?
Od: Przemysław Płaskowicki <p...@p...name> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 10/2/2006 12:17 PM, #### LONGUS #### wrote :
> Użytkownik "Lookasik" <l...@c...poczta.fm> napisał w wiadomości
> news:efqcaq$p34$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Użytkownik "Antos" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:efkuo2$7a5$1@news.onet.pl...
>>>>> ... żeby alimenty przestały go obowiązywać musi wystąpić o ich
>>>>> uchylenie czy też nie ?
>>>> musi wystapic do sadu o uchylenie wyroku ...
>>>>
>> Chcialbym jednak zwrocic uwage na jedna rzecz. Wyrok uchylajacy alimenty
>> moze miec date wsteczna np uchyla alimenty od /rok wczesniej/ i jezeli za
>> ten okres wyegzekwowales alimenty bedziesz zobowiazany do ich zwrotu.
>> Zatem zastanow sie czy spelniasz warunki a jezeli nie to na Twoim miejscu
>> odstapilbym od ich egzekwowania chyba ,ze jestes pewien, iz ojciec nie
>> wpadnie na to ,zeby zadac uchylenia alimow wstecznie
>
> podaj podstawe prawna dot mozliwosci wydania wyroku dot uchylenia
> obowiazku alimentacyjnego z data wsteczna ???
>
> tym bardziej ciekawe od roku wczesniej a czemu nie 2 lub 3 lat ?
> a moze sprzed 5 lat ??
>
Art. 189 kpc. Sąd ustali że obowiązek alimentacyjny wygasł x miesięcy
wcześniej. Wyroki ustalające ustanie obowiązku alimentacyjnego przed
datą wydania wyroku są niczym szczególnym.
--
Przemysław Płaskowicki
What is truth? (Pontius Pilate)
Następne wpisy z tego wątku
- 03.10.06 18:23 #### LONGUS ####
- 03.10.06 19:40 pmj
- 03.10.06 21:13 #### LONGUS ####
- 03.10.06 21:54 pmj
- 04.10.06 07:09 stern
- 04.10.06 16:06 pmj
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]