Re: Srasz Wiejska, a artykul 96 par 3 KW w zwiazku z art 78 ust 4 i 5 Prawa o ruchu drogowym.

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: " ąćęłńóśźż" <ąćę@łńó.śżź>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Srasz Wiejska, a artykul 96 par 3 KW w zwiazku z art 78 ust 4 i 5 Prawa
o ruchu drogowym.
Date: Wed, 8 Apr 2015 17:48:53 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 16
Message-ID: <mg3ila$i76$2@node2.news.atman.pl>
References: <mg2fcv$e95$2@node2.news.atman.pl>
<55253ec6$0$15681$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.180.230.50
X-Trace: node2.news.atman.pl 1428508138 18662 212.180.230.50 (8 Apr 2015 15:48:58
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Apr 2015 15:48:58 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:747034
[ ukryj nagłówki ]
Dzięki, jeszcze jest taki przypadek, czy samo awizo (doręczenie zastępcze)
świadczy o odmowie właściciela udzielenia informacji o kierującym i czy może
być podstawą wniosku o ukaranie.

-----
> Na pierwszy "rzut oka" tu mowa o kontroli drogowej, nie zaś istnieniu w
> ogóle jakiegoś wykroczenia, którego sprawcą miałby być ów kierujący. Jeśli
> przykładowo na monitoringu ustalą, że w chwili zdarzenia drogowego dany
> samochód przejeżdżał i kierujący mógł widzieć będące przedmiotem
> postępowania zdarzenie, to moim zdaniem żądanie podania jego danych przez
> właściciela też jest uprawnione.
> Zatem w kontekście Twojego pytania nie ma konieczności udowodnienia
> istnienia wykroczenia, by obowiązek podania kierującego zaistniał.