W dniu 10-12-17 o 09:53, Liwiusz pisze:

>>>> Niby na jakiej podstawie?
>>> Na takiej podstawie, że nie jest w stanie dosięgnąć i podać towaru.
>> A w jakiej ustawie i paragrafie jest to zapisane.
> W tej samej, która reguluje karalność niesprzedaży.
>
Obawiam się, że muszę się wtrącić i uświadomić Wam, że trochę Wam się
rozjeżdżają pojęcia "sprzedawca" i "sprzedający", które nie do końca
muszą być tożsame. O ile karanie sprzedawczyni "nikczemnego wzrostu" za
nikczemny wzrost jest oczywistym bezsensem, to przecież ktoś te sprzedaż
w sklepie organizuje i za to odpowiada.

W sklepie jest jakiś kierownik, właściciel, którzy tę sprzedaż
organizują, a zatem nie wydaje mi się, by jakąś szczególną
nadinterpretacją było stwierdzenie, że ponoszą one odpowiedzialność. Na
pewno cywilną. Klient nadal ma roszczenie o sprzedaż mu oferowanego
towaru z kosztami powiedzmy konieczności jego dostarczenia mu do domu.
Bo nabycia towaru dokonuje wskazując. Zapłatę ekspedientka przyjąć może
pomimo niskiego wzrostu. Właściciel sklepu towar dostarczy i tyle. Nie
twórzmy problemu tam, gdzie go nie ma.

Jeśli kierownik sklepu / właściciel odmówi sprzedaży w opisany przeze
mnie wyżej wybranego przez klienta towaru, to już spokojnie można w
mojej ocenie karać go z art. 135 kw.