No właśnie, niestety (bo kto lubi się włóczyć po sądach ;).

Sąd zawiadomił nas (jako powoda) o posiedzeniu Sądu w sprawie o zapłatę.

I zobowiązuje nas (czyli powoda) do złożenia odpowiedzi na sprzeciw w terminie 14 dni

1. Czy wszelkie okoliczności faktyczne, zarzuty i wnioski dowodowe powoda, w
szczególności dowody załączone wcześniej do wniosku o
wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, pozostają w mocy czy trzeba je od
nowa wypisywać w odpowiedzi na sprzeciw?

2. W odpowiedzi na sprzeciw pozwani, reprezentowani przez radcę prawnego, żądają
zasądzenia od powoda na rzecz pozwanych kosztów
procesu, w tym zastępstwa.
Jak do takiego żądania odnoszą się sądy skoro:
* słuszne roszczenie powoda zostało zaspokojone przez pozwanych dopiero po wydaniu
nakazu zapłaty;
* część kosztów postępowania upominawczego nie została zaspokojona?

THX


-----

| Po za tym sprzeciw będzie skuteczny i sprawa na rozprawę.

| Sąd oddali powództwo bo decyduje chwila wyrokowania.
| Ale na kosztach się nie zaoszczędzi bo powództwo było uzasadnione w chwili jego
złożenia.