Re: Sprawa zamieciona - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!peer02.ams4!peer.am4.highw
inds-media.com!news.highwinds-media.com!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xl
ned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx18.am
s1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Sprawa zamieciona
References: <rijiao$3is$1@gioia.aioe.org> <4Hd7H.376633$jbb.142819@fx44.ams1>
<5f5e22b3$0$17355$65785112@news.neostrada.pl>
<62z7H.243567$Nj4.241747@fx24.ams1>
<5f5f772f$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
<ugX7H.141804$8b2.1513@fx07.ams1>
<5f60b49a$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
<I1y8H.619868$iXb1.22536@fx03.ams1>
<5f632b98$0$17365$65785112@news.neostrada.pl>
<5f635c12$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
<5f635ef8$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<5f63af4a$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
<5f63b1b9$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<5f63b7d9$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
<5f63be4b$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
<Q%T8H.777390$EWb.666046@fx42.ams1>
<5f645b7f$0$17346$65785112@news.neostrada.pl>
<3IZ8H.406740$jbb.149165@fx44.ams1>
<5f64ab4b$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<KWaaH.558908$oU.157079@fx26.ams1>
<5f6a2061$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
<UuwaH.440923$vLb.243169@fx43.ams1>
<5f6b65e1$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<5f6b8d1b$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 16
Message-ID: <C4abH.449631$im1.133472@fx18.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Thu, 24 Sep 2020 23:37:06 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Thu, 24 Sep 2020 23:37:06 GMT
X-Received-Bytes: 2187
X-Received-Body-CRC: 1427349053
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:801679
[ ukryj nagłówki ]
On 2020-09-23, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 23.09.2020 o 17:12, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Przyjmijmy, że tak faktycznie było. Mamy więc sytuację typu, przychodzi
>>> kobieta i prosi o opaskę uciskową bo nie ma, a tam się człowiek
>>> wykrwawia. Prosi więc o taką opaskę ratownika. I co teraz?
>>
>> Uważam, że jeśli ma, to ma obowiązek dać.
>
> To w końcu jest obowiązek świadczenia rzeczowego, czy nie ma?

A, właśnie...

--
Marcin