Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:imv239$2pe$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-03-30 12:44, Misiek pisze:
>
>
>>> Jest innym - ma mniej praw.
>>
>> Jakich praw nie ma?
>
> Na przykład: nie ma prawa jechać środkiem drogi. Nie ma prawa jechać
> drogą, jak jest droga dla rowerów.
>

Coz "zmotoryzowany" rowniez nie ma prawa jechac droga "tylko dla rowerow"
hehehe
Za to rowerzysta ma prawo poruszac sie chodnikiem (jesli nie ma wydzielonego
pasa dla rowerow i nie stwarza tym zagorzenia dla pieszych), "zterokolowiec
spalinowiec" natomiast juz nie :-)
Wiele mozna by tak wymieniac :-)

>>>> Czy jego nie obowiazuja "ogolne przepisy ruchu drogowego" ?
>>>
>>> Pieszego też obowiązują, a mimo to może chodzić po pijaku.
>>>
>>
>> "Ogolne przepisy ruchu drogowego" go obowiazuja? Hm?
>
> A co to są ogólne przepisy ruchu drogowego? Hm?

No coz... :-)

>> heh... no coz, w takim razie kazdy pieszy powinien placic mandat za:
>> 1. brak oswietlenia przedniego
>> 2. brak oswietlenia tylnego
>> 3. brak kierunkowskazow
>
> Dlaczego zatem rower nie płaci mandatu za brak kierunkowskazów, skoro są
> one w "ogólnych przepisach ruchu drogowego"? Hm?

Odwracasz kota ogonem :-) I odpowiadasz pytaniem na pytanie - a to
"odrobinke" niegrzeczne :P

>> Co do chodzenia po pijaku - mozesz sie zdziwic przy najblizszej okazji
>> jak zwina cie ze srodka chodnika i przewioza do "hotelu" hehehe Nawet
>> prysznic ci zapewnia tam (podobno, nie wiem, nigdy nie bylem hehehe),
>> ale bez sniadania ten nocleg jest i cholernie drogi heh.
>
> Ale widzisz różnicę pomiędzy odpowiedzialnością karną a zwinięciem do izby
> wytrzeźwień (też mocno wątpliwe, czy jest to zgodne z tak zwanym państwem
> prawa).
>

Padlo stwierdzenie ze pieszy moze chodzic pijany (nawet chodnikiem).. wiec
pokazalem ze mniekoniecznie