W dniu 2011-03-30 12:44, Misiek pisze:


>> Jest innym - ma mniej praw.
>
> Jakich praw nie ma?

Na przykład: nie ma prawa jechać środkiem drogi. Nie ma prawa jechać
drogą, jak jest droga dla rowerów.


>>> Czy jego nie obowiazuja "ogolne przepisy ruchu drogowego" ?
>>
>> Pieszego też obowiązują, a mimo to może chodzić po pijaku.
>>
>
> "Ogolne przepisy ruchu drogowego" go obowiazuja? Hm?

A co to są ogólne przepisy ruchu drogowego? Hm?

> heh... no coz, w takim razie kazdy pieszy powinien placic mandat za:
> 1. brak oswietlenia przedniego
> 2. brak oswietlenia tylnego
> 3. brak kierunkowskazow

Dlaczego zatem rower nie płaci mandatu za brak kierunkowskazów, skoro są
one w "ogólnych przepisach ruchu drogowego"? Hm?

> Co do chodzenia po pijaku - mozesz sie zdziwic przy najblizszej okazji
> jak zwina cie ze srodka chodnika i przewioza do "hotelu" hehehe Nawet
> prysznic ci zapewnia tam (podobno, nie wiem, nigdy nie bylem hehehe),
> ale bez sniadania ten nocleg jest i cholernie drogi heh.

Ale widzisz różnicę pomiędzy odpowiedzialnością karną a zwinięciem do
izby wytrzeźwień (też mocno wątpliwe, czy jest to zgodne z tak zwanym
państwem prawa).

--
Liwiusz