Thu, 1 Jun 2017 13:34:33 +0200, w <592ffbca$0$639$65785112@news.neostrada.pl>,
"J.F." <j...@p...onet.pl> napisał(-a):

> Użytkownik "rg" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:k0tvichpliit9s6bbb5487cptju8b76fve@4ax.
com...
> Thu, 01 Jun 2017 09:56:14 +0200, w
> <o...@t...wroclaw.vectranet.pl>, Trefniś
> >> > SN w składzie siedmioosobowym WYBRAŁ taką interpretacje z paru+
> >> > możliwych.
> >> :)
> >> SN ma konstytucję w rzyci, dlatego wybrał.
> >> Wybrał z trzech możliwości: pierdel, serdel, burdel.
>
> >Ale z tym orzeczeniem SN Duda się zgadza.
> >http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/506
283,andrzej-duda-w-2011-roku-o-ulaskawieniu-adama-s-
wspolnika-marcina-dubienieckiego-wideo.html
> >Więc wszyscy są zgodni -- prawo jest jednoznaczne -- nie można
> >ułaskawić niewinnego :)
>
> Ale z ostroznosci procesowej napisal "uznane przez sady za winne".
> A Kaminski zostal uznany ... a ze nieprawomocnie ...

Nieprawomocnie, czyli bez mocy prawnej -- w świetle prawa wciąż jest niewinny.
(Dlatego wiem, że stosuje się w prawie także dodatkowe zabezpieczenie typu "i
wobec której nie toczy się postępowanie karne").
Tak samo umowa przedwstępna sprzedaży nie oznacza jeszcze przeniesienia
własności, mimo że w nazwie ma "umowa" i "sprzedaży".