eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Sprawa ułaskawienia Kamińskiego: TK v. SN › Re: Sprawa ułaskawienia Kamińskiego: TK v. SN
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
    From: Trefniś <t...@m...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Sprawa ułaskawienia Kamińskiego: TK v. SN
    Date: Thu, 01 Jun 2017 09:56:14 +0200
    Organization: private
    Lines: 17
    Message-ID: <o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
    References: <a...@b...pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
    <a...@b...pl>
    NNTP-Posting-Host: 088156090073.wroclaw.vectranet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed; delsp=yes
    Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
    X-Trace: usenet.news.interia.pl 1496303779 18284 88.156.90.73 (1 Jun 2017 07:56:19
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Jun 2017 07:56:19 +0000 (UTC)
    User-Agent: Opera Mail/1.0 (Win32)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:761991
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu .06.2017 o 09:34 A. Filip <a...@b...pl> pisze:

    > Trefniś <t...@m...com> pisze:

    > SN w składzie siedmioosobowym WYBRAŁ taką interpretacje z paru+
    > możliwych.

    :)
    SN ma konstytucję w rzyci, dlatego wybrał.
    Wybrał z trzech możliwości: pierdel, serdel, burdel.

    Kaczyński już ma pewnie nową konstytucję dla was.
    Rzepliński, SN et consortes pomogli mu, pożyteczni idioci.

    --
    Trefniś

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy