W dniu 22.09.2023 o 19:10, Monika Głowacka pisze:
> W dniu 2023-09-22 o 16:26, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 22.09.2023 o 10:50, Monika Głowacka pisze:
>>> Sprawca wyrzuca śmieci, złom w terenie leśnym czyli art. 162 kodeksu
>>> wykroczeń.
>>> Został sfotografowany przez fotopułapkę. Policja dostała to zdjęcie,
>>> ktoś rozpoznał sprawcę, idą więc do niego do domu, a ten mówi, że to
>>> nie jego gęba. Policja więc wycofuje się.
>>> Sprawca jednak przemyślał sprawę, po 2 dniach idzie na komisariat i
>>> mówi, że to jednak on już posprzątał i prosi o mandat 1000 zł.
>>> Czy jest możliwe tak załatwić sprawę, czy jednak musi być sąd ?
>> Mandatem teoretycznie się tego nie da skończyć, bo mandat jest
>> wówczas, gdy policjant jest świadkiem, albo zarejestrowano wykroczenie
>> urządzeniem. Jeśli fotopułapka nie jest Policji, czy Straży Leśnej, a
>> jakiejś prywatnej osoby, to wydaje mi się, że mandatem nie można tego
>> skończyć - ale nie jestem pewien.
>> Natomiast może być dobrowolne poddanie się karze i ukaranie przez sąd
>> bez rozprawy. Tylko sprawca musi się przyznać. Bez przyznania się musi
>> być rozprawa.
> a ile czasu to potrwa? Ile czasu trzeba czekać, aż Sąd się zapozna i
> wyda postanowienie?
>
Wyrok nakazowy. To zależny od lokalnego obciążenia danego konkretnego
sędziego.

--
(~) Robert Tomasik