-
Data: 2021-09-10 08:55:49
Temat: Re: Seksistowskie/transfobiczne słownictwo w pozwie administracji Bidena przeciw stanowi Teksas
Od: "A. Filip" <a...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2021-09-10, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>>> On 2021-09-09, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>>>> Aktualnie politycznie poprawna LGBT-IQ wersja to nie "kobiety w ciąży"
>>>> ale "ludzie w ciąży". Czy seksiści/transfoby z administracji Bidena
>>>> są aż tak politycznie zacofani?
>>>>
>>>> https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-58507206
>>>>> The lawsuit says: "It takes little imagination to discern Texas's goal
>>>>> - to make it too risky for an abortion clinic to operate in the State,
>>>>> thereby preventing *women* throughout Texas from exercising their
>>>>> constitutional rights, while simultaneously thwarting judicial
>>>>> review."
>>>
>>> To nic niezwykłego, że pozwy dotyczą pewnej grupy osób nie zaś całej
>>> populacji, której problem może potencjalnie dotyczyć. Przykładowo, jak
>>> grupy LGBT-IQ pozywają kogoś o brak odpowiednich praw, to zwykle dotyczy
>>> to osób LGBT-IQ nie zaś wszystkich grup społecznych dotkniętych jakimś
>>> zakazem. Można więc spokojnie uznać, że zdolne do aborcji osoby LGBT-IQ
>>> nie będące kobietami albo nie mają problemu z tym co się dzieje w okół
>>> klinik aborcyjnych w Teksasie, albo ich nie ma.
>>
>> Ty nie łapiesz że według LGBT-IQ " *kobiety* w ciąży" jest za wąskie?
>> <ironia> Przecież każde *politycznie poprawne* dziecko już dawno wie że
>> nie tylko kobiety mogą być w ciąży. </ironia>
>
> Łapię, ale mówię Ci, że jak się kogoś pozywa to może to dotyczyć jakieś
> grupy, a nie wszystkich zainteresowanych. Przecież to nie oznacza, ze ci
> zainteresowani nie istnieją, a tylko tyle, że pozew ich nie dotyczy.
> Niech sobie ktoś inny pozywa w imieniu zaciążonych, które nie są
> kobietami :)
No jak tak można nie bronić konstytucyjnych praw choćby "mężczyzn w ciąży"
do aborcji?! [politycznie poprawna terminologia LGBT-IQ]
A poważniej: Prawo do aborcji nie jest zapisane *wprost* w konstytucji
USA a wynika z (re)interpretacji konstytucji przez SCOTUS prawie 50 lat
temu. Wtedy SCOTUS w praktyce *zmienił* interpretacje tego co wynika z
konstytucji USA więc może to zrobić znowu. Robienie za częstych i za
ostrych zwrotów interpretacyjnych jest złą praktyką IMHO. "Średnia
korekta po 50 latach" to coś co można zrobić z dobrego/dużego powodu IMHO.
--
A. Filip
| Spowiadaj się u kapłana, miłości szukaj u rajfurki.
| (Przysłowie abisyńskie)
Następne wpisy z tego wątku
- 10.09.21 10:57 J.F
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
- Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- Osoby które znają informacje tajne
- doprowadzenie przymusowe świadka
- Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- ministranci
Najnowsze wątki
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga
- 2024-05-09 Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- 2024-05-08 Osoby które znają informacje tajne
- 2024-05-08 doprowadzenie przymusowe świadka
- 2024-05-08 Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- 2024-05-07 ministranci