>> I dalej uparcie nie pisze Pan, co na dole tego "wyroku" jest.
>>
>> A najprawdopodobniej, jest, ze mapan prawo wneisc sprzeciw i sprawa
>> bedzie rozpatrzona ponownie w normalnym trybie.
>> W uzasadnieniu moze Pan napisac, ze kwota nie jest nalezna,
>> a powod WIEDZIAL ze swiadczenie zo stalospelnione przed rozprawa.
>
> No wlasnie chce wniesc sprezciw, i dlategho pytam czego moge sie czepic.
> Bo jak wszytsko jest zgodfnie z prawem to musze zaplacic te koszty sadowe
> i zastepstwa i tyle. A jezeliu jest gdzies luka w tym (kilka pytan zadalem
> w tym kierunku) to wniose sprzeciw

Ale uparty czlowiek z Pana....

Przeciez inni TEZ pisali.
Luka jest w tym, ze spoldzielnia w momencie procesu wiedziala (powinan byla
wiedziec) ze kwiotanie jest nalezna bo swiadczenie zostalo spelnione.
Wiec Przedstawiciel spoldzielni powiedzia w sadzie neiprawde.

A sad o tym nie wiedzial,. wiec postanowij jak wyzej...

Jesli Pan wniesie sprzecie (w trybie jak w pouczeniu)
to sad PONOWNIE sprawe rozpatrzy
(tak tam napisane - prawda?) i zasadzi jak nalezy
(ze kwota nie jest nalezna)

Boguslaw