Użytkownik "PYTON" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
news:gt8j62$m4l$1@inews.gazeta.pl...

> Była w banku, dostała dokumenty że faktycznie była taka tranzakcja
> która była odrzucona mimo że były środki płatnicze, ale jako bank oni nie
> są wstanie wyjaśnić co było taką przyczyną.

Czyli odpada umyslne uzycie karty przypietej do konta bez pokrycia.
Tak wiec jezeli ukradla paliwo, zrobila to nieumyslnie. A nie da sie ukrasc
czy oszukac nieumyslnie.
Wiec nie ukradla.

Pozdrawiam
SDD