-
Data: 2007-10-02 20:38:09
Temat: Re: Roznoszenie lisów za zwrotnym poświadczeniem odbioru
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tue, 2 Oct 2007, Maciej Bebenek wrote:
> K. M pisze:
>
>> Jakie warunki muszę spełniać aby roznosić te listy ?
>
> Jako podmiot niezależny od nadawcy możesz, ale dopiero w roku 2011. Do tego
> czasu jest monopol PP, dotyczący listów do 50 g.
Co prawda to prawda.
Ale AFAIK w kraju *działały* takie mechanizmy, że niepocztowcy :)
roznosili (roznoszą?) takie pisma na zlecenie sądu.
Sąd przecież nie ma obowiązku korzystać z poczty, może *sam* doręczyć
pismo, prawda?
Po prawdzie nigdzie nie spotkałem opisu, ale jak na mój rozum nie ma
przeszkód, żeby mechanizm działał tak:
- sąd powierza dostarczenie pisma; osobie fizycznej (na zlecenie sądu)
a być może i firmie (DG); przy 1-osobowej DG różnica sprowadza się
do klasyfikacji tej czynności, czy jest "gospodarcza" czy
"niegospodarcza", bo z cywilnoprawnego p. widzenia wielkiej (poza
zapisami o DG w KC) nie ma.
- jeśli taki "przedstawiciel sądu" nie da rady doręczyć przesyłki "bo
gościa nie można zastać", pismo zostaje wysłane pocztą.
Całkiem tak samo, jak "ludzie" obchodzą dość częsty problem że "urzędnik
nie chce przyjąć pisma" (mimo że MUSI, ale na to żeby go zmusić trzeba
poświęcić nieco czasu i nerwów niestety).
:)
W ten deseń roznosiciel NIE występuje w roli poczty.
Bo NIE świadczy usługi publicznej, polegającej na dostarczaniu listów,
ale doręcza pisma!
A chyba nie będziecie próbować mnie przekonać, że jak doręczam
własną f-rę do kontrahenta to prowadzę nieleganą działalność pocztową?
Ani że sąd nie może zlecać czynności *osobom*?
Przecież na pocztę pism sędzia osobiście TEŻ nie dostarcza!
:)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 02.10.07 21:24 Maciej Bebenek
- 03.10.07 12:16 Gotfryd Smolik news
- 03.10.07 15:04 kam
- 03.10.07 15:27 Gotfryd Smolik news
- 03.10.07 18:52 stern
- 03.10.07 21:23 Maciej Bebenek
- 04.10.07 01:22 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- obce wpływy
- Sebastian M
- Ech te nasze służby...
- Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- Wariant rumuński II
- właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- Zorro z Tarnowa.
- Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- podpalacz
Najnowsze wątki
- 2025-05-28 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 obce wpływy
- 2025-05-26 Sebastian M
- 2025-05-26 Ech te nasze służby...
- 2025-05-25 Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- 2025-05-25 Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- 2025-05-24 Wariant rumuński II
- 2025-05-24 właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- 2025-05-24 Zorro z Tarnowa.
- 2025-05-23 Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- 2025-05-23 W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- 2025-05-22 podpalacz