W dniu 2012-09-20 17:29, witek pisze:
> p47 wrote:
>> W dniu 2012-09-20 15:49, witek pisze:
>>> s...@g...com wrote:
>>>> Kowalski ożenił się, pożycie małżeńskie trwało kilkanaście lat, w
>>>> ciągu pożycia kupił mieszkanie będące współwłasnością małżeńską. Był
>>>> remont w mieszkaniu, za który zapłacili rodzice Kowalskiego. Kilka lat
>>>> po remoncie rozwiódł się, a rodzice Kowalskiego chca dochodzić w
>>>> sądzie od ex-Kowalskiej zwrotu części kosztów remontu. Nie mają
>>>> rachunków wystawionych na siebie, ale mają świadków, którzy potwierdzą
>>>> skąd Kowalski miał pieniądze na remont (jednym z nich jest wykonawca
>>>> remontu). Pieniądze zostały przekazane bez żadnego kwitu, darowizny
>>>> itp.
>>>> Jakie są szanse, że rodzice kowalskiego wygrają sprawę?
>>>>
>>>
>>> moim zdaniem zerowe.
>>> Ale na pewno urząd skarbowy nie odpuści takiego fajnego kąską jak
>>> podatek od "wymalowanego mieszkania". z odsetkami oczywiscie.
>>>
>>>
>>
>> Tak jak koledzy pisali szanse są zerowe (tj na odzyskanie kasy, nie na
>> reakcję US;-), chyba że, czysto teoretycznie,
>> 1.w czasie remontu miedzy małżonkami istniał stan rozdzielności
>> majątkowej i uda się wykazać, ze rodzice dokonali darowizny na rzecz
>> tylko syna a zona bez jego zgody zagarnęła te pieniadze na remont;-)
>> albo
>> 2. teściowie dokonali darowizny na rzecz małzonków, ale b.zona dopuściła
>> się rażącej niewdzięczności wobec teściów (w sensie opisanym kodeksowo)
>> i teraz rodzice żądają zwrotu 1/2 darowizny.
>> Praktycznie niewykonalne.
>
>
> ani jedno ani drugie nie było darowizną.
> Temat sprzed kilku, kilkunastu dni o remoncie cudzego dachu.
>

Daj, proszę, odnośnik (albo choćby tytuł wątku), bo u mnie w czytniku
niczego takiego znaleźć nie mogę.