On 3 Sie, 12:16, "k...@w...pll" <p...@v...pl> wrote:
> Witam
> Radca prawny jest mocno zaprzyjazniony z jedna ze stron (żoną)w sprzwie
> rozwodowej(kiedyś byli parą).Zna dobrze-z róznych spotkań- druga stronę
> (męża).Zna więc szereg spraw tej rodziny.Czy z moralnego punktu widzenia
> powinien zajmować sie sprawą rozwodową tego małżenstwa-reprezentując
> żonę,powódkę.Czy będzie obiektywny w ocenach ?
> Podobno jest jakis przepis z kodeksu.

w kpc nie ma, ale w ustawie o Radcach Prawnych:
Art. 15. Radca prawny obowiązany jest wyłączyć się od wykonania
czynności zawodowych we własnej sprawie lub jeżeli przeciwnikiem
jednostki organizacyjnej udzielającej mu pełnomocnictwa jest inna
zatrudniająca go jednostka organizacyjna albo jeżeli sprawa dotyczy
osoby, z którą pozostaje on w takim stosunku, że może to oddziaływać
na wynik sprawy.


W Kodeksie Etyki Radców Prawnych:
1. Radca prawny nie może prowadzic sprawy ani udzielic w jakiejkolwiek
formie pomocy
prawnej, jeżeli:

d) był albo pozostaje w bliskich stosunkach z przeciwnikiem swojego
mocodawcy lub osoba
zainteresowana w niekorzystnym dla niego rozstrzygnieciu sprawy;

Więc ew. odpowiedzialność dyscyplinarna.


> Jest także problem z rozliczeniem przekazanych pieniędzy temu prawnikowi.W
> jednym przypaku nie zwrócił pewnej obiecanej kwoty po zakończeniu srawy.W
> drugim wziął pewna sumę na kolejną sprawę na którą nie przekazał dowodu w
> postaci paragonu bądz faktury.Nie pojawił się także na sprawie-wyjechal sobie
> na urlop.Czy takie przypadki może poruszyć pozwany (mąż) na początku sprawy
> rozwodowej i poprosić o wykluczenie tego prawnika ze sprawy z racji że jest
> niewiarygodny?

No ale to chyba problem między powódką a nim...