W dniu 2010-10-22 12:16, szerszen pisze:

>
> to juz jest zupelnei inna kwestia, jak dla mnie, ktos kto swiadomie
> wylamuje sie poza nawias spoleczenstwa, rowniez swiadomie rezygnuje z
> przywilejow jakie te spoleczenstwo mu gwarantuje, dla mnie czlowiek
> czlowiekowi nie jest rowny, zycie jednego, nie jest rowne zyciu drugiego
> itd
>

Ależ oczywiście, ze nie ma mowy o równości.


> mozesz uwazac, ze to poglady niewyksztalconego z lawki pod sklepem, ale
> dla mnie oni swiadomie z rezygnowali z praw, wiec nie powinny uch zadne
> konwencje czy konstytucje dotyczyc, bo po prostu ich nie chca

OK, ale to my, cywilizowane społeczeństwa uchwaliliśmy te prawa, które
m.in. z wielu uzasadnionych historycznie względów chronią każdego. Jeśli
nie chcemy być równi tym, którzy w wiezieniach siedzą za złamanie prawa,
nie możemy prawa łamać.
>
> dokonuja przestepstw i wtedy jakos konstytucja ich nie interesuje, za to
> zaczyna ich interesowac jak zostana zlapani i osadzeni, takze
> kilkugodzinne chodzenie w kieraci by im nie zaszkodzilo


Moze by i nie zaszkodziło, ale nie o to chodzi.
ATSD - co zrobisz jak nie będą chcieli chodzić? Nie dasz im jeść, czy
każesz batożyć?


--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek