eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRP3 100 lat za Nigerią ;-) › Re: RP3 100 lat za Nigerią ;-)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader
    02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: RP3 100 lat za Nigerią ;-)
    Date: Mon, 12 Oct 2020 11:17:38 +0200
    Organization: Bambucco.Corp.Ltd
    Lines: 16
    Message-ID: <jd8dnqtrw3nu$.15oeijv2hjnze.dlg@40tude.net>
    References: <a...@w...eu> <5f7e233c$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f7e396f$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f7ecb71$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f7f75e1$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f804b5f$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f806dd6$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f808b9d$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f80b7f5$0$518$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <5f80cca8$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f80fd55$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f819b08$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
    <mzvvqe9y2ruj$.19iemm27c40vr$.dlg@40tude.net>
    <5f81d8ea$0$17356$65785112@news.neostrada.pl>
    <1v24q6lwhkw8t$.15w6wj1gkrlne.dlg@40tude.net>
    <5f84083a$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <s7141eu6ylbj.17w8v26zp8j0l$.dlg@40tude.net>
    <5f840ebe$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    <1fpgq3jpxltvp.1nnca70v3ceza$.dlg@40tude.net>
    <5f841c4b$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
    posting-host="d9095cb2b11647070fdfad13dc36efcb";
    logging-data="18650";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1+STNxYtm39xXDm5wnYu0Gd"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    Cancel-Lock: sha1:UCltF1S6rDwtQba2jopTI9J61N8=
    X-Face: 4hY-vJY/j3P@Ah)-U9"n^5EAM]~m_]t{I$LOF/]iz~fNN(6D47ug[9>GO}/"c5.)C?Wc[Agpb\}/6
    t.<O
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:802350
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 12 Oct 2020 09:05:15 GMT, Dominik Ałaszewski napisał(a):

    > Oczywiście sprzeciwiasz się temu, że nie miałoby nic wspólnego
    > z pedofilią. Moja pomyłka- przepraszam. Ale to nie zmienia treści
    > dalszego wywodu. Robert pisze "nie ma nic wspólnego", Ty piszesz
    > "jeśli Twoja córka, to ma". Ergo: sugerujesz niedojrzałość
    > fizyczną.

    Nooo... Już lepiej. Sugeruję natomiast nie całkiem to co co sądzisz.
    Sugeruję że kryterium na pedofilię w przypadku Tomasika jest nader
    płynne i wysoce subiektywne. W przypadku obcych dziewcząt nie widzi
    pedofilii gdy taka ma 15 lat, lecz w przypadku własnej córki 15-latki
    wołałby wielkim głosem - to pedofilia.
    --
    Jacek
    -I hate haters-

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1