Re: RP3 100 lat za Nigerią ;-) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader
02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Date: Mon, 12 Oct 2020 11:17:38 +0200
Organization: Bambucco.Corp.Ltd
Lines: 16
Message-ID: <jd8dnqtrw3nu$.15oeijv2hjnze.dlg@40tude.net>
References: <a...@w...eu> <5f7e233c$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<5f7e396f$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
<5f7ecb71$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
<5f7f75e1$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
<5f804b5f$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
<5f806dd6$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
<5f808b9d$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
<5f80b7f5$0$518$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<5f80cca8$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<5f80fd55$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
<5f819b08$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
<mzvvqe9y2ruj$.19iemm27c40vr$.dlg@40tude.net>
<5f81d8ea$0$17356$65785112@news.neostrada.pl>
<1v24q6lwhkw8t$.15w6wj1gkrlne.dlg@40tude.net>
<5f84083a$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<s7141eu6ylbj.17w8v26zp8j0l$.dlg@40tude.net>
<5f840ebe$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
<1fpgq3jpxltvp.1nnca70v3ceza$.dlg@40tude.net>
<5f841c4b$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="d9095cb2b11647070fdfad13dc36efcb";
logging-data="18650";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+STNxYtm39xXDm5wnYu0Gd"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Cancel-Lock: sha1:UCltF1S6rDwtQba2jopTI9J61N8=
X-Face: 4hY-vJY/j3P@Ah)-U9"n^5EAM]~m_]t{I$LOF/]iz~fNN(6D47ug[9>GO}/"c5.)C?Wc[Agpb\}/6
t.<O
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:802350
[ ukryj nagłówki ]

Dnia 12 Oct 2020 09:05:15 GMT, Dominik Ałaszewski napisał(a):

> Oczywiście sprzeciwiasz się temu, że nie miałoby nic wspólnego
> z pedofilią. Moja pomyłka- przepraszam. Ale to nie zmienia treści
> dalszego wywodu. Robert pisze "nie ma nic wspólnego", Ty piszesz
> "jeśli Twoja córka, to ma". Ergo: sugerujesz niedojrzałość
> fizyczną.

Nooo... Już lepiej. Sugeruję natomiast nie całkiem to co co sądzisz.
Sugeruję że kryterium na pedofilię w przypadku Tomasika jest nader
płynne i wysoce subiektywne. W przypadku obcych dziewcząt nie widzi
pedofilii gdy taka ma 15 lat, lecz w przypadku własnej córki 15-latki
wołałby wielkim głosem - to pedofilia.
--
Jacek
-I hate haters-