Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:havhur$oqa$1@z-news.wcss.wroc.pl...

> Może policjant nie tyle umorza wobec znamion p-stwa, co wobec niskiej
> szkodliwości (jeśli się pojednacie) chce umorzyć.
Właściwie to on coś takiego podobniebrzmiącego:) powiedział o pojednaniu...
Ja odpowiedziałem, że zwrot pieniędzy (sprawdziłem - był) to dla mnie nie
wszystko, bo przecież policja może sprawdzić, że nr konta i nadania mailem
przyszedł - a na prawdę paczki pewnie nie nadano. Więc była próba oszukania.
A policjant na to, że w takim razie droga cywilna...
>


> Do znamion oszustwa wchodzi wprowadzenie w błąd, celem uzyskania korzyści.
> Musisz mieć dowody na obie przesłanki, ciekawe co tam zebrała Policja.
> Jeśli więc wprowadza Cię w błąd (mówi, że wysłał paczkę, a nie wysłała),
> ale nie robie tego w celu uzyskania korzyści (np. ma bajzel, ktoś inny
> wysyła towar etc.) oszustwo nie zachodzi. Granica jest płynna. Jeśli w
> firmie to jednostkowe przypadki, zwykle umorzenie, jeśli by się poskarżyło
> więcej osób, albo jekieś inne dowody, to może i sprawa o oszustwo by
> wyszła.
No ale podanie numeru listu? Że niby wysłał paczkę do cioci, a wydawało mu
się, że tam był towar z aukcji, więc każdemu kto pytał - "panie, paczka
wyszła?" odpowiadał z przekonaniem i bez złej woli "wyszła, wyszła"??? No
tak, tego mu nie udowodnię. A odwetowy komentarz i nazwanie mnie oszustem
zapewne było pod wpływem szoku, bo od tygodnia wydzwaniałem do niego
codziennie pytać o prawidłowy numer listu przewozowego _do mnie_ a nie do
cioci. I poczuł się biedaczek ofiarą znęcania psychicznego... Pewnie dlatego
groził, że jak nie usunę negatywnego komentarza, to będę musiał sprzedać
mieszkanie, żeby się z sądu wykaraskać... Ze strachu i osaczenia.

A poważnie - czy policja powinna sprawdzić ten list? Bo myślę, że oni od
piątku wieczorem nic nie zrobili poza zapytaniem o sprzedawcy "co jest
grane" i usłyszeniem "nic, przecież oddaliśmy kasę więc niech się facet
odczepi".

Arek