Dnia 21.11.2007 Piotr Kubiak <p...@m...liamg> napisał/a:
> Marcin Debowski wrote:
>
>> Prawo do oglądania się nie mnoży ale udzielana licencja nie jest
>> przecież osobista (na konkretną osobę).
> Oczywiście, że licencja jest osobista. Jest umową, a umowę mogą zawrzeć
> tylko osoby (fizyczne lub prawne).

Z czego wynika brak możliwości zawarcia umowy licencji przez n-osób
fizycznych? Nabycie egzemplarza jest również umową co jakoś nie
przeszkadza (tu) współwłasności. Nb. kolega proponował wcześniej
stowarzyszenie, czyli mamy osobowość prawną, ale to wątek poboczny.

MZ jak już się czegoś czepiać przy dużej ilości współwłaścicieli to raczej
odrębności pól eksploatacji w obrębie których mamy przyzwolenie na
korzystanie z utworu. Ogladanie z trzema na krzyż kolegami z pracy w domu
na tv to w moim odczuciu inne pole eksploatacji niż z 100 osobami na sali
kinowej.

>> Przyjmując Twoją interpretacje nie możnaby korzystać z żadnego utworu
>> jeśli tylko jego egzemplarz ma współwłaścicieli.
> Nieprawda. Współwłasność egzemplarza ma się nijak do tego, która z osób
> zawarła umowę licencyjną. W szczególności - 10 osób zrzuca się na film,
> więc żadna nie kupiła licencji (bo ta jest jedna i niepodzielna). Chyba,
> że 9 osób daje kasę tej dziesiątej, i ona kupuje zarówno egzemplarz, jak
> i płaci za licencję.

Abstrahując od akapitu wyżej: A nie uważasz, że istotniejszy jest zakres
korzystania który określa ta licencja? W końcu nawet jeśli kupi to jedna
osoba a w licencji będzie przyzwolenie na korzystanie przez n-osób to
takie korzystanie jest dozwolone. Kupuję z Tobą na spółkę egzemplarz
utworu: reprodukcję obrazu (autorskie prawa majątkowe w mocy) i teraz nie
możemy jej zawiesić na scianie bo jest to pole eksploatacji objete tu
licencją domyślną. Jak kupimy kazdy z nas osobno to możemy. Czy tak?

--
Marcin