-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pytanie o 0-700 (w sprawie dialerow itp.)
Date: Sat, 15 Mar 2003 13:47:12 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 19
Message-ID: <b4vjro$sm9$2@inews.gazeta.pl>
References: <b4tnkn$c1b$6@inews.gazeta.pl>
<2...@4...com>
<b4v2s9$3ki$1@atlantis.news.tpi.pl> <b4v41m$n0r$1@sklad.atcom.net.pl>
NNTP-Posting-Host: pc55.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1047745208 29385 217.99.219.55 (15 Mar 2003 16:20:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 15 Mar 2003 16:20:08 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:135782
[ ukryj nagłówki ]| Rataj (rzecznik tpsa) mówił ostatnio na lamach GW, ze obligatoryjne
| zablokowanie 0700 byłoby naruszeniem praw obywatelskich - przecież to
| śmieszne.
Ja akurat nic śmiesznego w tym nie widzę. A jak ktoś chce dzwonić na 0-700?
Pobieranie opłaty za blokadę 0-700 jest faktycznie kontrowersyjne. No ale w
praktyce podobnych przypadków jest więcej. Firmy ochroniarskie biorą
pieniądze za ochronę przed przestępcami, a nikt nie krzyczy, że popełniają
przestępstwo. TP SA oferuje w pakiecie usług połączenia do wszystkich
numerów telefonu i pobieranie opłaty za wyłączenie nie wydaje mi się być
przestępstwem. Jest to kwestia umowy. W końcu, jeśli się komuś to nie
podoba, to nie ma obowiązku korzystać z usług tej firmy. Teraz TPSA nie jest
monopolistą, choć oczywiście jej udział w rynku jest znaczny.
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 15.03.03 18:22 Elita.pl
- 15.03.03 20:04 Rajmund Sykulski
- 16.03.03 06:33 mokrymir
- 16.03.03 08:19 mer
- 16.03.03 08:31 scream
- 16.03.03 10:13 januszek
- 16.03.03 10:15 Rajmund Sykulski
- 16.03.03 10:18 Rajmund Sykulski
- 16.03.03 10:40 scream
- 16.03.03 11:59 januszek
- 16.03.03 13:43 Elita.pl
- 16.03.03 14:25 Marcin Olender
- 16.03.03 14:29 scream
- 16.03.03 14:43 Elita.pl
- 16.03.03 15:04 scream
Najnowsze wątki z tej grupy
- Po nie udanej próbie egzekucji: Nigeryjczyk, który chciał zabić Polaka, nie odpowie za atak
- Patrolowanie kampusów
- Faktyczne opodatkowanie medianowej płacy w Polsce wyniosło 39,4% w lis. 2024r.
- Kiero od deregulacji III Rzeczy (pospolitej) w zaciąga kredyt w 17 bankach by ratować prywatny biznes
- zabezpieczenie płatności w biznesie
- Z jakiego paragrafu podlega ochronie (resortowa) flaga UE w RP3? Bo to nie flaga Obcego PAŃSTWA [KK-137.2]
- Ekstradycja Sebastiana M
- Donald Trump zapowiada ponowne otwarcie więzienia Alcatraz
- stary mandat
- Salwador
- Napadają na konduktorów
- Obciążyć "pracodawcę" na B2B.
- Czy na URZĘDACH RP3 można bezkarnie LATAMI wywieszać flagę obcego państwa? [podstawa prawna]
- Hejt na lekarzy i personel
- Re: Ilu ludzi skazano w RP3 z KK-257 za "mowę nienawiści" wobec Palestyńczyków?
Najnowsze wątki
- 2025-05-11 Po nie udanej próbie egzekucji: Nigeryjczyk, który chciał zabić Polaka, nie odpowie za atak
- 2025-05-09 Patrolowanie kampusów
- 2025-05-09 Faktyczne opodatkowanie medianowej płacy w Polsce wyniosło 39,4% w lis. 2024r.
- 2025-05-09 Kiero od deregulacji III Rzeczy (pospolitej) w zaciąga kredyt w 17 bankach by ratować prywatny biznes
- 2025-05-09 zabezpieczenie płatności w biznesie
- 2025-05-08 Z jakiego paragrafu podlega ochronie (resortowa) flaga UE w RP3? Bo to nie flaga Obcego PAŃSTWA [KK-137.2]
- 2025-05-07 Ekstradycja Sebastiana M
- 2025-05-07 Donald Trump zapowiada ponowne otwarcie więzienia Alcatraz
- 2025-05-07 stary mandat
- 2025-05-05 Salwador
- 2025-05-02 Napadają na konduktorów
- 2025-05-02 Obciążyć "pracodawcę" na B2B.
- 2025-05-02 Czy na URZĘDACH RP3 można bezkarnie LATAMI wywieszać flagę obcego państwa? [podstawa prawna]
- 2025-05-01 Hejt na lekarzy i personel
- 2025-04-30 Re: Ilu ludzi skazano w RP3 z KK-257 za "mowę nienawiści" wobec Palestyńczyków?