(05.08.2010 11:41), Gotfryd Smolik news wrote:
> On Thu, 5 Aug 2010, mvoicem wrote:
>
>> Z drugiej strony, to może być tylko takie nadmuchiwanie tematu. Bo gdyby
>> to był problem, na rynku powstałaby usługa nadania poleconego z
>> potwierdzeniem zawartości. Skoro takiej usługi nie ma (jak mi się zdaje)
>> - to widać jest niepotrzebna.
>
> Owa usługa byłaby trudno egzekwowalna.
> Nie ma jak przymusić prawnie odbiorcy do potwierdzenia *co* dostał,
> jeśli *nie chce* potwierdzić.

Ale ja myślę o jakiejś firmie która bierze od ciebie pismo, mocą swojego
autorytetu ( :D ) poświadcza że takie a takie pismo wsadziła do koperty
i nadała w imieniu nadawcy do adresata. Z użyciem poczty polskiej.

Wtedy pismo prędzej czy później będzie doręczone, mamy niezależnego
świadka tego co zostało do środka wsadzone.

Ale jak mówiłem - skoro nie ma takiej usługi na rynku, widać jest
niepotrzebna.


> To jest problem wielokrotnie wałkowany na grupie również przy
> postępowaniu administracyjnym: "panienka z okienka" oświadcza
> niejednokronnie że "nie przyjmie pisma bo..." - mimo, że takie
> postępowanie jest zagrożone karnie.
> Co zrobić gościowi który nie chce potwierdzić pisma "cywilnie",
> gdzie kary nie ma?

A gdyby to miało być dostarczane bezpośrednio a nie przez pocztę, to
zawsze można kombinować ze świadkami i kładzeniem na środku podłogi.
Tyle że byłoby to znacznie droższe :).

p. m.