Użytkownik "MK" <u...@p...pl> napisał w wiadomości
news:cu55ra$no8$1@korweta.task.gda.pl...

KAM ma rację. Zrobiono program pod zapotrzebowanie publiczne i ktoś
publicznie walną głupotę - nie pierwszy zresztą raz w historii.
Zobowiązanie - nawet przedawnione - zawsze zostaje zobowiązaniem. Jedyne co
się zmienia z chwilą przedawnienia, to brak praktycznej możliwości
dochodzenia tego roszczenia przed sadem, o ile dłużnik podniesie zarzut
przedawnienia.

Dawniej dobrym zwyczajem było wysyłanie do dłużników żądania potwierdzenia
salda co roku. Skutkowało to tym, że albo dłużnik dług uznawał i w ten
sposób przerywał bieg przedawnienia, albo wiadomo było, że nie ma innego
wyjścia, tylko trzeba iść do sądu.

Po za tym w ustawie o ochronie danych osobowych jest zapis wyłączający
konieczność uzyskania zgody dłużnika. Wynika to z art. 23.1.5 w zw. z art.
23.4.2 tej ustawy. Wątpliwości GIODO budziło jedynie przekazywanie tych
danych innym podmiotom. I tu są różne wykładnie, bo jedni twierdzą, ze
można, a drudzy, że nie.