-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: sebol <i...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przedawnienie
Date: Fri, 14 May 2004 09:13:06 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 38
Sender: l...@a...pl@zs123.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <c81rhu$7h0$2@news.onet.pl>
References: <40a3c625$1@news.vogel.pl>
NNTP-Posting-Host: zs123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1084518782 7712 80.53.150.123 (14 May 2004 07:13:02 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 14 May 2004 07:13:02 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
X-Accept-Language: en-us, en
In-Reply-To: <40a3c625$1@news.vogel.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:214303
[ ukryj nagłówki ]
iwi wrote:
> Witam.
> Znalazlem w KC art 122 paragraf 1.
> Przedawnienie wzgledem osoby ktora nie ma pelnej zdolnosci do czynnosci
> prawnych nie moze skonczyc sie wczesniej niz z uplywem 2 lat od ustanowienia
> dla niej przedstawiciela ustawowego albo od ustania przyczyn jego
> ustanowienia.
>
raczej nie jestes taka osobą.
> A teraz pytanie
> czy jak w liscie do Cyfry, ktora sie upomina o 20zl z przed ponad 2 lat
> podam ze na mocy tego paragrafu nie musze im zaplacic to czy to bedzie mialo
> sens??
> Ogolnie rzecz biorac 2 lata temu wizja podniosla abonament nie informujac
> mnie o tym i jak zobaczylem fakture podwyzszona to zaplacilem im naleznosc
> po starej cenie i wypowiedzialem umowe. Niestety oni jeszcze mi naliczyli
> nastepny miesiac po nowej cenie twierdzac ze jest miesieczny termin
> wypowiedzenia. ALe ciagle brakowalo tych 40 paru zl.
> Do Wizji zlozylem reklamacje z potwierdzeniem odbioru, ktore niestety gdzies
> ciepnalem i nie moge znalezc.
> Teraz Cyfra upomina sie i straszy komornikami itp, a mowia ze odstapia od
> wezwania do zaplaty jak im pokaze dowod nadania listu poleconego, ktorego
> chyba juz nie znajde.
> Dzieki za wszelkie rady.
poinformuj ich o przedawnieniu roszczenia ( 2 lata od oczynnosci
gospodarczych) i poślij na drzewo
--
lobo_(małpa)autograf.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 14.05.04 09:37 Konrad vel Legislator
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]