On Mon, 25 May 2015, Robert Tomasik wrote:

> W dniu 25-05-15 o 17:58, a...@o...pl pisze:
>
>> Czy czy czysto hipotetycznie w razie celowej zwloki w odebraniu
>> lokalu przez wlasciciela moze on zadac zaplaty po wypowiedzenie umowy
>> za ten okres dodatkowy argumentujac ze moglem go uzywac?
>>
> Nie mogłeś, bo się umówiliście, że nie będziesz.

Jako że "móc" ma tu podwójne znaczenie (wszak *mógł* używać wbrew
umowie), przetłumaczyłbym to tak: na właściciela został w ten
sposób przerzucony obowiązek przedstawienia dowodu, lokal
w okresie po zakończeniu umowy jednak nie był opróżniony
lub był użytkowany.
Inaczej mówiąc, argumentować sobie może, ale to on musi przedstawić
DOWÓD że tak było.
Może być? ;)

pzdr, Gotfryd