W dniu poniedziałek, 25 maja 2015 23:32:38 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik news
napisał:
> On Mon, 25 May 2015, Robert Tomasik wrote:
>
> > W dniu 25-05-15 o 17:58, a...@o...pl pisze:
> >
> >> Czy czy czysto hipotetycznie w razie celowej zwloki w odebraniu
> >> lokalu przez wlasciciela moze on zadac zaplaty po wypowiedzenie umowy
> >> za ten okres dodatkowy argumentujac ze moglem go uzywac?
> >>
> > Nie mogłeś, bo się umówiliście, że nie będziesz.
>
> Jako że "móc" ma tu podwójne znaczenie (wszak *mógł* używać wbrew
> umowie), przetłumaczyłbym to tak: na właściciela został w ten
> sposób przerzucony obowiązek przedstawienia dowodu, lokal
> w okresie po zakończeniu umowy jednak nie był opróżniony
> lub był użytkowany.
> Inaczej mówiąc, argumentować sobie może, ale to on musi przedstawić
> DOWÓD że tak było.
> Może być? ;)
>
> pzdr, Gotfryd

Dokumentem przekazania jest protokół a w protokole
powinno być napisane, że lokal był opróżniony w umówionym
dniu, zaś dzień protokolarnego przekazania uzgodniono z właścicielem.

Andrzej.